Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-174/2014
Дело № 2-174/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 10 февраля 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Грибановой Н.П.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,
представителя заявителя Третякова А.А.,
заинтересованного лица Санникова А.П.,
при секретаре судебного заседания Ткачеве Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Санникова А.П.,
у с т а н о в и л :
Санников А.П. осужден приговором ... городского суда... от ..... за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с .... года, соответственно конец срока отбывания наказания .... года.
В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Санникова А.П. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-35). Административный надзор в отношении Санникова А.П. просят установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Санникова А.П. в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран Санниковым А.П. для проживания (пребывания) при освобождении из мест лишения свободы; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что Санников А.П. осужден приговором суда за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель заявителя Третяков А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам. Заинтересованное лицо Третяков А.А. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора и предложенных административных ограничений не согласился, пояснил, что не согласен с ограничением в виде нахождения дома в ночное время, поскольку планирует работать вахтовым методом после освобождения.
Помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцов Е.С. заявление ФКУ ИК-35 поддержал, полагал необходимым установить административный надзор в отношении осужденного Санникова А.П. на срок до погашения судимости с установлением предложенных в заявлении ограничений.
Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как следует из исследованных материалов, Санников А.П. отбывает наказание по приговору ... городского суда ... от ..... за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом, для установления административного надзора в отношении Санникова А.П.
Суд считает заявление подлежащим удовлетворению: срок административного надзора суд считает необходимым установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на шесть лет после отбытия наказания по приговору ... городского суда ... от ....., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел,с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Санникова А.П. в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран Санниковым А.П. для проживания (пребывания) при освобождении из мест лишения свободы; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напомнит ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Заявление ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Санникова А.П., удовлетворить - установить в отношении Санникова А.П., .... года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на шесть лет после отбытия наказания по приговору ... городского суда... от .....за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением следующих административных ограничений:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Санникова А.П. в период с 23.00 часов до 06.00 часов;
- запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран Санниковым А.П. для проживания (пребывания) при освобождении из мест лишения свободы;
- обязании Санникова А.П. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Разъяснить Санникову А.П., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья Н.П. Грибанова
