Решение от 18 июня 2014 года №2-174/2014

    Дело № 2-174/2014        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    18 июня 2014 года                         с. Староалейское
 
    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Каплуновой О.И.
 
    при секретаре Никитиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горянина В.Е. к Вепревой Р.Е., Толстоноговой Е.Е., Зыряновой С.Е., Абрамовскому Ю.П. о признании права собственности,
 
    по встречному иску Толстоноговой Е.Е. к Вепревой Р.Е., Горянину В.Е., Зыряновой С.Е., Абрамовскому Ю.П. о признании права собственности,
 
    по встречному иску Зыряновой С.Е. к Вепревой Р.Е., Толстоноговой Е.Е., Горянину В.Е., Абрамовскому Ю.П. о признании права собственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Горянин В.Е. обратился в суд с иском к Вепревой Р.Е., Толстоноговой Е.Е., Зыряновой С.Е., Абрамовскому Ю.П. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Данное имущество осталось после смерти матери Г. Истец в настоящее время желает узаконить свои права на указанно имущество, однако, через нотариуса и органы Росреестра не имеет возможности принять и оформить наследство.
 
    Истец просит признать за ним, Горяниным В.Е., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м и право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес>.
 
    Толстоноговой Е.Е. и Попова И.Н., действующая в интересах Зыряновой С.Е., обратились с аналогичными исками, обосновывая свои требования тем же, что и истец Горянин В.Е. Просят признать за Толстоноговой Е.Е. и Зыряновой С.Е. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От Горянина В.Е., Толстоноговой Е.Е. и Поповой И.Н., действующей в интересах Зыряновой С.Е., поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, проверив материалы гражданского дела, принимает следующее решение.
 
    Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
 
    В судебном заседании установлено, что Г. имела на праве собственности квартиру и земельный участок, расположенные в <адрес>. Указанную квартиру она приобрела как вдова ветерана ВОВ на денежные средства из федерального бюджета, предназначенные для приобретения жилья. Данная квартира и земельный участок неоднократно отчуждались, в результате сделок право собственности было зарегистрировано за Абрамовским Ю.П. Однако, впоследствии все сделки, связанные с отчуждением указанного недвижимого имущества, признаны недействительными, и прекращено право собственности Абрамовского Ю.П. в отношении земельного участка и квартиры, расположенных по адресу <адрес>. Право собственности Г. подтверждается решениями суда (л.д. 8-15, 16-20).
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    С учетом данной нормы закона, право собственности Г. на спорное имущество не требует дополнительных доказательств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла (л.д. 21). Поле её смерти в права наследников по закону вступили её дети Горянин В.Е., Зырянова С.Е., Вепрева Р.Е., Толстоногова Е.Е., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленном порядке. Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела (л.д. 95-100).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Горянин В.Е., Толстоногова Е.Е., Вепрева Р.Е. и Зырянова С.Е. являются наследниками первой очереди после смерти матери. Поскольку отсутствует соглашение о разделе наследственного имущества, доли наследников являются равными – по ? доли каждому.
 
    В настоящее время Горянин В.Е., Толстоногова Е.Е. и Зырянова С.Е. желают зарегистрировать свои права на имущество, оставшееся после смерти матери. При этом они заявляют права каждый на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м и право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес>.
 
    Суд находит требования Горянина В.Е., Толстоноговой Е.Е. и Зыряновой С.Е., действующей через Попову И.Н., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно кадастровому паспорту помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 22) общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 24), выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    Суд критически относится к письменным доказательствам – свидетельству о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу с. Староалейское, ул. Водстроя, 1а-1, Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), и свидетельству о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по этому же адресу, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Абрамовского Ю.П. на спорное недвижимое имущество прекращено (л.д. 16-20).
 
    То обстоятельство, что Абрамовский Ю.П. и члены его семьи до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 40), не служит препятствием для признания за Горяниным В.Е., Толстоноговой Е.Е. и Зыряновой С.Е. права собственности по ? доли квартиры и ? доли земельного участка.
 
    Вепрева Р.Е. свои возражения в установленный срок не представила суду, что суд оценивает как признание иска Горянина В.Е. и встречных исков Толстоноговой Е.Е., Зыряновой С.Е., действующей через Попову И.Н.
 
    С учетом изложенного, суд находит иск Горянина В.Е., встречные иски Толстоноговой Е.Е., Зыряновой С.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Горянина В.Е. к Вепревой Р.Е., Толстоноговой Е.Е., Зыряновой С.Е., Абрамовскому Ю.П. о признании права собственности удовлетворить.
 
    Встречный иск Толстоноговой Е.Е. к Вепревой Р.Е., Горянину В.Е., Зыряновой С.Е., Абрамовскому Ю.П. о признании права собственности удовлетворить.
 
    Встречный иск Зыряновой С.Е. к Вепревой Р.Е., Толстоноговой Е.Е., Горянину В.Е., Абрамовскому Ю.П. о признании права собственности удовлетворить.
 
    Признать право собственности за Горяниным В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий целевое назначение - ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес>.
 
    Признать право собственности за Толстоноговой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий целевое назначение - ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес>.
 
    Признать право собственности за Зыряновой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий целевое назначение - ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.
 
Судья                       О.И. Каплунова