Решение от 29 апреля 2014 года №2-174/2014

Дело № 2-174/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 29 апреля 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова С.М.,
 
    при секретаре Кочневой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ к Корневу О.В. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, обратилось с иском в суд к Корневу О.В. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, в своем исковом заявлении указало, что ОАО «Сбербанк России» 21.11.2012 года выдало Корневу О.В. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме *** рублей под 17, 9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник **.**.2012 г. получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России»№ *** с лимитом кредита в сумме *** рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с **.**.2012 г. по **.**.2014 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на **.**.2014 г. составляет *** руб. **коп.. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование ответчиком получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 19.01.2014 года общая сумма задолженности составляет *** руб. ** коп., из которых:
 
    - *** руб. ** коп. - просроченный основной долг.
 
    - *** руб. ** коп. просроченные проценты.
 
    - *** руб. ** коп. - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
 
    В данном случае Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом во время и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, просит суд взыскать с ответчика Корнева О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере *** руб. ** коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. ** коп.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, в открытое судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Корнев О.В. в открытом судебном заседании пояснил, что он с иском согласен в полном объеме, в суд представил заявление о согласии ответчика с иском, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна, что в случае согласия ответчика с иском суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, с расчетами банка он согласен.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ч.1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ.
 
    Огласив и следовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    К данному выводу суд пришел на основании следующего.
 
    В открытом судебном заседании установлено, что **.**.2012 года Корнев О.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему международной банковской кредитной карты Visa Gold, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.8). Кредитный лимит карты составляет ***руб., срок кредита составляет 36 месяцев (3 года). С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 8). Ответчик согласен с данными обстоятельствами.
 
    В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее Условия) (п. 1.7) карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 3.6 Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Однако, пополнение счета по кредитной карте в указанные сроки ответчиком не было произведено. В соответствии с п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (л.д. 14-16). Ответчик согласен с данными обстоятельствами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор на получение банковской карты является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Форма договора на получение банковской карты установлена в виде Заявления на получение кредитной карты.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что 17 декабря 2013 года ответчику было направлено истцом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени, задолженность не погашена (л.д. 10). Ответчик согласен с данным обстоятельством.
 
    Установлено, что на 19 января 2014 года сумма задолженности составляет *** руб. ** коп., в том числе:
 
    - *** руб. ** коп. - просроченный основной долг.
 
    - *** руб. ** коп. - просроченные проценты.
 
    - *** руб. ** коп. - неустойка за просроченный основной долг. Ответчик согласен с образовавшейся задолженностью перед банком.
 
    Суд удовлетворяет в полном объеме исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, к Корневу О.В. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Суд взыскивает с Корневу О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № *** в размере *** руб. ** коп..
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере *** руб. ** коп. (л.д. 5).
 
    Суд взыскивает с Корнева О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3594 (три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 38 копеек.
 
    Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу с целью взыскания с ответчика в пользу истца в принудительном порядке образовавшуюся задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ к Корневу О.В. о взыскании задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Корнева О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № *** в размере *** руб. ** коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: ________________________ Захаров С.М.