Решение от 14 мая 2014 года №2-174/2014

Дело № 2-174/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вытегра 14 мая 2014 года
 
    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э,
 
    с участием истца Пименкова С.Н.,
 
    представителя истца Знитиняка В.Я.,
 
    представителя ответчика Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    при секретаре Логиновой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименова С.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пименков С.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе (далее - ГУ УПФ) о включении периодов его работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа, включении периодов его работы в качестве мастера леса в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Его специальный стаж, согласно указанному решению, составляет 07 лет 09 месяцев. Ответчиком не засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды его работы в качестве мастера леса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> леспромхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рейде <данные изъяты> комплексного леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «О.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «В.».
 
    Истец просит признать решение ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не порождающим правовых последствий в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в специальный стаж указанные периоды работы и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В письменном отзыве на иск, возражая против заявленных требований, ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Периоды работы Пименкова С.Н. в качестве матера леса <данные изъяты> рейда <данные изъяты> лесопункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, мастера леса ЗАО «Онегалес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, мастера леса ОАО «В.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в стаж общими условиями ввиду отсутствия в трудовой книжке и представленных на проверку документах информации о виде склада, на котором осуществлялась деятельность.
 
    В судебном заседании истец Пименков С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суд пояснил, что в спорные периоды он работал мастером леса, которым в восьмидесятые годы именовался только мастер, работающий непосредственно на лесозаготовках в лесу – на делянках. К работе нижнего склада, на котором осуществлялась отгрузка леса, его трудовые обязанности отношения не имели.
 
    Представитель истца адвокат Знитиняк В.Я. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что доказательствами, подтверждающими работу истца в спорные периоды на лесосеках, то есть на верхнем складе, являются представленные суду письменные доказательства, которые дополняются показаниями свидетелей.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе Данилова Т.А. исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на иск.
 
    Свидетель А.М.П. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>, затем <данные изъяты> в <данные изъяты> леспромхозе, истец с 1981 года работал матером в лесу, указание склада в трудовых книжках работников стали указывать только после 1997 года. В силу исполнения своих трудовых обязанностей ей приходилось выполнять наблюдения по использованию рабочего времени, норм выработки лесозаготовки, в том числе бригад в лесу под руководством истца.
 
    Свидетель П.А.Л. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> на <данные изъяты> лесопункте в <данные изъяты> леспромхозе, где мастером леса, непосредственно на лесозаготовках, то есть на лесосеках, в делянках организовывал и контролировал работу лесозаготовительных бригад Пименков.
 
    Свидетель К.М.П. суду показал, что в спорные периоды истец работал в <данные изъяты> леспромхозе мастером леса, в его обязанности входила организация лесозаготовок, деятельность мастера леса осуществлялась непосредственно в лесу, ему подчинялось несколько лесозаготовительных бригад, на него возлагался контроль качества заготовленной древесины, выполнение плана по вывозке леса на нижний склад, работы по подготовке к лесозаготовительному сезону. На работу в лес он ездил вместе с заготовителями за 15-30 км в лес, в зависимости от местоположения делянок.
 
    Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.п.7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
 
    Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273. Согласно Списка, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. В соответствии с ранее действовавшим Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, право на досрочную трудовую пенсию по старости имели десятники, мастера, старшие мастера, занятые на лесозаготовке.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пименков С.Н. обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в чем решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев (л.д.8-12).
 
    Специальный стаж Пименкова С.Н., исчисленный ответчиком, составил 07 лет 09 месяцев. В специальной стаж не были засчитаны периоды работы истца: в качестве мастера леса <данные изъяты> рейда <данные изъяты> лесопункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, мастера леса ЗАО «О.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, мастера леса ОАО «В.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в стаж общими условиями ввиду отсутствия в трудовой книжке и представленных на проверку документах информации о виде склада, на котором осуществлялась деятельность (л.д.9-10).
 
    Как следует из записей в трудовой книжке Пименкова С.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером леса <данные изъяты> рейда <данные изъяты> леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером леса <данные изъяты> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером леса <данные изъяты> рейда <данные изъяты> комплексного леспромхоза, АООТ «А.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером леса в ЗАО «О.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером леса в ОАО «В.» (л.д.13-18), что подтверждается также архивными выписками, имеющимися в материалах дела (л.д.19-21, 23-26), справкой документальной проверки льготной работы Пименкова С.Н., проведенной ГУ УПФ (л.д.72-75). Факт работы истца мастером леса, занятом на лесосеках, лесопогрузочном пункте, верхнем складе, в указанные периоды работы подтверждается показаниями свидетелей, актами освидетельствования мест рубок и лесосек (л.д.27-30), распоряжениями и приказами директора <данные изъяты> ЛПХ, согласно которым на Пименкова С.Н. возлагались обязанности освидетельствования мест рубок, сдачи делянок (л.д.32-33), приказами директора <данные изъяты> ЛПХ о привлечении Пименкова С.Н. к <данные изъяты> за допуск безбилетной рубки леса, некачественной обрубки сучьев в лесу с заготовленной древесины, слабый контроль за разработкой лесосек, отгрузкой древесины, отпуск древесины на корню (л.д.35-58).
 
    Таким образом, учитывая, что Пименков С.Н. исполнял обязанности мастера на лесосеках, лесопогрузочных пунктах и верхних складах, в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следует включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса <данные изъяты> рейда <данные изъяты> леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса <данные изъяты> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса <данные изъяты> рейда <данные изъяты> комплексного леспромхоза, АООТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса в ЗАО «О.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера леса в ОАО «В.».
 
    Поскольку зачтенный ответчиком специальный стаж истца (07 лет 09 месяцев) в совокупности со стажем, зачтенным решением суда, составляет более 12 лет 6 месяцев, удовлетворению подлежит требование истца о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Согласно статье 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В связи с достижением Пименковым С.Н. возраста 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пименова С.Н. удовлетворить.
 
    Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии Пименкову С.Н..
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Пименкову С.Н. периоды его работы мастером леса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рейде <данные изъяты> леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рейде <данные изъяты> комплексного леспромхоза, АООТ «А.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «О.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «В.».
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе назначить Пименкову С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.
 
    Судья Г.Э.Прохорова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21 июня 2014 года.