Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-174/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-174/2014
135-й судебный участок дело <НОМЕР>.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего - мирового судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Русаковой <ФИО> при секретаре судебного заседания Гороховой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Симоненкову <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании недоимки по страховым взносам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчик Симоненков <ФИО> зарегистрировался в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ <ДАТА4> По результатам проверки <ДАТА5> у ответчика выявлена недоимка по страховым взноса за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в указанной сумме. Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Дело рассмотрено на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Пименова <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям и в пределах, указанных в иске.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от <ДАТА7> адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
Из п.3 ст.14 вышеуказанного закона, следует, что если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца. Для адвоката календарным месяцем начала деятельности признается календарный месяц, в котором ему выдано удостоверение (п. 4 ст. 14 Закона).
Ст. 25 вышеуказанного закона закреплено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что ответчику Симоненкову <ФИО> выдано удостоверение адвоката <ДАТА8>, он зарегистрировался в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ <ДАТА9>, однако не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате страховых взносов, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истцом выставлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, однако ответчиком в добровольном порядке задолженность не оплачена.
У суда нет оснований не доверять представленным документам, т.к. они отвечает требованиям, предъявляемым ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам.
Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику о взыскании указанных денежных сумм, которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в доход <АДРЕС> муниципального района не оплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Симоненкова <ФИО3> в пользу ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области задолженность по страховым взносам и пеням за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых:
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- недоимка на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
- пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
- пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
- пени на недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
Взыскать с Симоненкова <ФИО3> в доход <АДРЕС> муниципального района государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий :
