Решение от 03 марта 2014 года №2-174/2014(

    Гр. дело № 2-174/2014 (заочное решение вступило в законную силу 14.04.2014)
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Апатиты 03 марта 2014 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.,
 
    при секретаре Мазур П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Рощину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 (далее банк) обратилось в суд с иском к Рощину А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
 
    В обоснование исковых требований указано, что по заявлению ответчика от <дата> ему была выдана карта <№> с лимитом кредита <.....> рублей. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производятся, им допущена просроченная задолженность. По состоянию на <дата> сумма задолженности по счету кредитной карты составляет: сумма основного долга – <.....> руб. <.....> коп., просроченные проценты – <.....> руб. <.....> коп., неустойка – <.....> руб. <.....> коп., а всего <.....> руб. <.....> коп.
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ просит суд взыскать с Рощина А.В. задолженность по кредитной карте в размере <.....> руб. <.....> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб. <.....> коп., а всего <.....> руб. <.....> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражение по иску не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <.....> руб. <.....> коп. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней.
 
    Действия банка по открытию банковского счета на имя Рощина А.В. и зачислению на указанный счет в день его открытия суммы в размере <.....> руб. <.....> коп. рассматриваются судом как заключение кредитного договора с соблюдением простой письменной формы. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт и выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    Согласно п.п. 3.5, 3.6, 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основанного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт предусмотрено процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 35,8% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат истца в размере 3% от суммы, но не менее 199 руб., в других кредитных организациях – 4% от суммы, но не менее 199 руб.
 
    На основании п.п.4.1.4-4.1.6 держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    Ответчик обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, <дата> Банк направил требование о погашении задолженности по кредиту, однако ответчик до настоящего времени требование Банка в полном объеме не исполнил.
 
    Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, однако, в нарушении условий кредитного договора ответчик не исполнял обязательства по договору и требований статей 309, 310, 819 ГК РФ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании согласно выписке из лицевого счета.
 
    По расчету, представленному истцом по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитной карте составила <.....> руб. <.....> коп., из которых просроченный основной долг составляет <.....> руб. <.....> коп., просроченные проценты – <.....> руб. <.....> коп., неустойка – <.....> руб. <.....> коп.
 
    Расчет суммы задолженности составлен истцом, проверен судом.
 
    Суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <.....> руб. <.....> коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением истцом оплачена государственная пошлина на сумму <.....> руб. <.....> коп. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход истца в сумме <.....> руб. <.....> коп. ((<.....>) за удовлетворение исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Рощину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Рощина Алексея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 задолженность по счету кредитной карты в размере <.....> рублей <.....> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рубля <.....> копейки, а всего <.....> (<.....>) рублей <.....> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Д.А. Иванов