Решение от 30 июня 2014 года №2-174/2014

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                   гор. Махачкала
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, с участием истца <ФИО2>, представителя ответчика - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР>, от <ДАТА2>, при секретаре Мирзаевой Д.М-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО4> Дайтбеговичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО5> о взыскании алиментов на содержание общего несовершеннолетнего сына: <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, в твердой денежной сумме, в размере 1 прожиточного минимума для детей по РД, с индексацией этой суммы, пропорционально роста размера прожиточного минимума, до достижения совершеннолетия.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что состояла ответчиком в гражданском браке, от которого имеется вышеуказанный общий несовершеннолетний сын, (копии свидетельства о рождении ребенка и установлении отцовства) приложены к иску.
 
    После 2004 года ответчик не оказывает ей ни какой материальной помощи в содержании общего ребенка, сама она нигде не работает, сын ходит в школу. При совместной жизни, ответчик занимался изготовлением ворот, оконных решеток и т.д., так как является сварщиком, однако, ей неизвестно чем он занимается в настоящее время.
 
    По изложенным основаниям, истец исковое требование поддержала, и просила суд удовлетворить его в полном объеме и рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Вызвать в судебное заседание ответчика <ФИО5> в суд не представилось возможным, т.к. известить его о времени и месте судебного заседания по месту прописки и фактическому месту жительства: РД, <АДРЕС> район <АДРЕС>, не представилось возможным в виду его отсутствия по указанному адресу.
 
    Согласно справки адресного бюро <ФИО5> снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу <ДАТА4>
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката <ФИО3> в качестве представителя ответчика <ФИО5>
 
    Представитель ответчика <ФИО3> привлеченная по делу для защиты интересов ответчика, изучив материалы гражданского дела, пояснила, что истцом правомерно предъявлен иск,  который подлежит рассмотрению с учетом всех обстоятельствах возникшего спора.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд, признал исковые требования <ФИО2> подлежащим удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела, у сторон имеется несовершеннолетний сын:  <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, который согласно справки с места жительства проживает вместе с матерью.
 
    Согласно ст. 80  СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
 
    Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик не имеет постоянной работы и регулярного заработка, и не оказывает ей помощи в содержании общих детей.
 
    Согласно ст.83 СК РФ  в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход, либо у него отсутствует заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых  ежемесячно, в твердой денежной сумме.
 
    Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
 
    С учетом изложенного, исходя из максимально возможного сохранения ребенку уровня его обеспечения, с учетом материального положения сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскивать с  ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума в Республике <АДРЕС> для детей - 6946 рублей, с индексацией этой суммы, пропорционально роста прожиточного минимума.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                               Р е ш и л:
 
 
    Иск <ФИО2> удовлетворить.
 
    Взыскивать с <ФИО4> Дайтбеговича, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в пользу <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, проживающей в гор. Махачкала, пр.Акушинского 1-я Линия д. <НОМЕР>, кВ. <НОМЕР>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына: <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума для детей в Республике <АДРЕС> - 6946 рублей, с индексацией этой суммы, пропорционально роста прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с <ДАТА7> до совершеннолетия ребенка.
 
    Взыскать с <ФИО4> Дайтбеговича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.321 ГПК РФ  в месячный срок со дня вынесения, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО1>.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    копия верна