Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-174/2014
Дело № 2- 174/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2014года пос. Ныроб Пермский край
Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,
при секретаре Бугеро А.А.
с участием зам. прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за ИУ ФИО5
представителя ФКУ ОИК- 11/ 11 ФИО1 по доверенности ФИО4
заинтересованного лица ФИО2
рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ ОИК- 11 с ФИО1 по<адрес>) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ОИК – 11 с ФИО1 по<адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 мотивируя тем, что ФИО2 осужденный при рецидиве преступлений, в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем режима содержания, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор, вменив ему ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории и возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации от одного до четырех раз в месяц, на срок для погашения судимости за тяжкое преступление.
В судебном заседании представитель ФКУ ОИК- 11ФИО1 по<адрес> по доверенности ФИО4 заявление поддержал, при этом указав, что ФИО2 был осужден по приговору <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления совершенные при рецидиве преступлений к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем режима содержания.
Заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен выехать в <адрес> <адрес>, постоянного места жительства в ФИО1 не имеет, вид на жительство не имеет.
Прокурор ФИО5 просил отказать в удовлетворения заявленного требования, так как ФИО2 является гражданином <адрес>
Исследовав материалы личного дела, заслушав участников процесса суд приходит к следующему.
ФИО2 является гражданином <адрес>, гражданства Российской Федерации не имеет, постоянного места жительства в ФИО1 не имеет.
В соответствии с п.5,6,7,8 ч.1 ст. 9 Федерального закона « О правовом положении иностранных граждан» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:
5) осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным.
6) имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за её пределами, признаваемого таковым в соответствии с Федеральным законом.
7) неоднократно ( два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в части обеспечения режима пребывания ( проживания) иностранных граждан в Российской Федерации либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;
8) не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.
В связи с чем установление административного надзора в отношении иностранного гражданина, отбывшего наказание в местах лишения свободы на территории Российской Федерации, не имеющего законных оснований на пребывание на территории ФИО1 после его освобождения, будет являться препятствием для его возвращения в государство гражданином которого он является. Кроме того, обеспечить административный надзор на территории ФИО1 иностранному гражданину не представляется возможным, поскольку он ни регистрации, ни места жительства не имеет.
Поэтому суд считает, что отсутствуют обстоятельства которые необходимы для установления административного надзора ФИО2
В заявленных требованиях следует отказать.
Руководствуясь статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления начальника ФКУ ОИК- 11с ФИО1 по<адрес> об установлении административного надзора ФИО2- отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Чердынский районный суд ( пос. Ныроб) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.Г.Набиюллина.
