Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-174/2014
Дело №2 -174/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Праздниковой О.А.,
при секретаре Кузнецовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Белкиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд обратился ООО ИКБ «Совкомбанк» с иском к Белкиной О.В. о взыскании в задолженности по кредиту в сумме [Данные изъяты] рублей. Свои требования мотивировали тем, что [Дата]. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Белкиной О.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты [№] на сумму [Данные изъяты] рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под [Данные изъяты] годовых сроком на [Данные изъяты] месяцев. Белкина О.В. обязалась выплатить кредит в срок до [Дата]. Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрены штрафные санкции за просрочку платежа по кредиту в сумме [Данные изъяты] % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал график погашения платежей. ОАО ИКБ «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о погашении задолженности в срок до [Дата]. Данное требование должник не исполнил. Задолженность по состоянию на [Дата] составляет [Данные изъяты] рубля в том числе: задолженность по просроченному кредиту - [Данные изъяты] рублей; просроченные проценты - [Данные изъяты] рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- [Данные изъяты] рублей; штраф за просрочку уплаты кредита – [Данные изъяты] рублей, которая подлежит взысканию с должника. Также истец просил взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины [Данные изъяты] рублей.
Истец не направил своего представителя в судебное заседание, согласно письменному заявлению, представитель истца по доверенности Пикунова Е.А. иск поддержала, просила рассмотреть дело без участия представителя.Согласна на вынесение заочного решения.
Ответчица Белкина О.В в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.118 ГПК РФ. Возражений по иску не предоставила, о причинах неявки не сообщила.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как видно из представленных документов, Белкина О.В. [Дата]. обратилась с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели ООО ИКБ «Совкомбанк» в сумме [Данные изъяты] рублей. Белкина О.В. ознакомлена с Условиями предоставления кредита на потребительские цели. Письменные Условия содержат в себе условия кредитного договора и определяют порядок предоставления и возврата кредита на потребительские цели. Белкина О.В. также ознакомлена с графиком платежей по кредиту. Таким образом, истцом и ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства был заключен кредитный договор на условиях, указанных истцом.
Факт получения Белкиной О.В. кредита в размере [Данные изъяты] рублей подтверждается материалами дела.
Из выписки по счету видно, что заемщик Белкина О.В. нарушала график платежей по кредиту, в связи с этим образовалась задолженность по состоянию на [Дата]. всего в размере [Данные изъяты] рублей: задолженность по просроченному кредиту – [Данные изъяты] рублей; просроченные проценты - [Данные изъяты] рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- [Данные изъяты] рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – [Данные изъяты] рублей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленных документов видно, что заемщик Белкина О.В. не возвращает кредит и имеет задолженность по кредиту по состоянию на [Дата]. всего в размере [Данные изъяты] коп.: задолженность по просроченному кредиту – [Данные изъяты] руб; просроченные проценты - [Данные изъяты] руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – [Данные изъяты] руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – [Данные изъяты] руб. Данный расчет судом проверен, оснований не доверять данному расчету не имеется.
Возражений заемщика по указанным условиям при заключении договора не имелось, что следует из представленных истцом документов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные ООО ИКБ «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредиту, - соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Задолженность по кредиту, с учетом штрафных санкций в сумме [Данные изъяты] рублей (задолженность по просроченному кредиту – [Данные изъяты] рублей; просроченные проценты - [Данные изъяты] рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- [Данные изъяты] рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – [Данные изъяты] рублей) следует взыскать с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию госпошлина с суммы иска [Данные изъяты] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Белкиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредиту в сумме [Данные изъяты] – удовлетворить полностью.
Взыскать с Белкиной Оксаны Владимировны, [Дата] года рождения, уроженки [Адрес] зарегистрированной по адресу [Адрес] в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» [Адрес] задолженность по кредитному договору [№] в сумме [Данные изъяты] а также расходы по уплате госпошлины в сумме [Данные изъяты] коп, всего: [Данные изъяты]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А.Праздникова.
Решение вступило в законную силу 15 июля 2014 года.
