Решение от 14 января 2014 года №2-174/2014

                                                                                                                          Дело № 2-174/2014г.
 
                                                           РЕШЕНИЕ
 
                                          Именем Российской Федерации
 
 
    г. Рославль                                        14 января 2014 г.
 
    Рославльский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                          Мясищева И.Н.,
 
    при секретаре                                                       Петраковой Я.А.,
 
    с участием:                                                             
 
    истца
 
    Мирошник Т.И.,
 
    представителя ответчика
 
    колхоза «<адрес>» <адрес>
 
    Желудевой Н.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную председателем колхоза «<адрес>» <адрес>, и     паспорт серии №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошник ФИО8 к колхозу «<адрес> <адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом,       
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Мирошник Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к колхозу «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом общей площадью 82,0 м^2, в том числе жилой площадью 42,4 м^2, находящийся в д. <адрес>, и суду пояснила, что 21 марта 2013 г. на основании Договора купли-продажи колхозом «<адрес> <адрес>» <адрес> ей за 30 000 рублей был продан указанный жилой дом, деньги за который она внесла в кассу колхоза «<адрес>», о чём была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № № После чего указанный жилой дом был передан ей по Акту приема-передачи жилого дома 21 марта 2013 г. Она пользуется данным жилым домом, производит в нём ремонт, оплачивает расходы, связанные с его содержанием. Однако, оформить жилой дом в собственность не представляется возможным, так как на него отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству, правоустанавливающие документы. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, вынуждена обратиться с заявлением в суд.
 
    Представитель ответчика колхоза «<адрес>» <адрес> Желудева Н.В. признала исковое требование Мирошник Т.И. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Мирошник Т.И.
 
    Представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, привлеченной в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд признаёт за Мирошник Т.И. право     собственности на жилой дом общей площадью 82,0 м^2, в том числе жилой площадью 42,4 м^2, находящийся в д. <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 
                                                              Решил:
 
    Исковое требование Мирошник ФИО9 к колхозу «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
 
    Признать за Мирошник ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право     собственности на жилой общей площадью 82,0 м^2, в том числе жилой площадью 42,4 м^2, находящийся в д. <адрес>
 
    Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                      И.Н. Мясищев