Решение от 13 марта 2014 года №2-174/2014

    Дело № 2-174/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года г. Райчихинск
 
    Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,
 
    при секретаре Денисенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Т.Н., обратившейся в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Михайлова Т.Н. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО4. В обоснование своих требований Михайлова Т.Н. указала следующее.
 
    Она, Михайлова Т.Н., является матерью ФИО2, которая является правопреемником застрахованного лица ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Для обращения в органы ПФР за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ею пропущен шестимесячный срок со дня его смерти. О том, что её дочери, как правопреемнику полагаются выплата средств его накоплений она не знала.
 
    Право восстановления пропущенного срока предусмотрено п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года № 741 «об утверждении Правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта».
 
    На основании изложенного истец просит восстановить шестимесячный срок для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате как правопреемнику умершего застрахованного лица средств его пенсионных накоплений.
 
    Истец Михайлова Т.Н. в судебноезаседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела с её участием не настаивала, исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области о времении месте рассмотрения настоящего дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также направив отзыв, из которого следует, что Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске при наличии доказательств, полученных в судебном заседании об уважительных причинах пропуска указанного срока, против удовлетворения требований Михайловой Т.Н. возражений не имеет.
 
    Учитывая надлежащее извещение истицы Михайловой Т.Н., представителя ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области, не явившихся в судебное заседание, с учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы гражданского дела, отзыв представителя ответчика, суд находит требования Михайловой Т.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтённые в специальной части его индивидуального лицевого счёта, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст.16 настоящего федерального закона.
 
    Истцом Михайловой Т.Н. представлены суду доказательства, подтверждающие право её несовершеннолетней дочери, в интересах которой она обратилась, на получение средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего ФИО4, о чём свидетельствуют исследованные в судебном заседании:
 
    – свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана Михайлова Т.Н., отцом – ФИО4, о чём составлена запись акт о рождении №;
 
    – свидетельство о смерти №, выданное отделением ЗАГС <данные изъяты>, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №;
 
    – выпиской из лицевого счёта застрахованного лица ФИО4 подтверждается наличие регистрации последнего в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие денежных средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемнику умершего застрахованного лица.
 
    Согласно журналу регистрации устных обращений граждан ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Т.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске в интересах ФИО2 с просьбой о выплате накопительной части пенсии умершего ФИО4, ей рекомендовано уточнить дату смерти через суд.
 
    В пункте 19 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года № 741, приведены основания, по которым пенсионный орган может отказать в выплате средств пенсионных накоплений. Вместе с тем, данным пунктом не предусмотрено, в качестве основания для отказа в выплате средств пенсионных накоплений, отсутствие полных сведений о дате смерти в свидетельстве о смерти застрахованного лица, как и не предусмотрено в качестве основания для отказа не предоставление каких-либо сведений.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, у Фонда отсутствовали основания для отказа Михайловой Т.Н. в удовлетворении заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица ФИО4.
 
    Пунктом 9 Постановления Правительства РФ № 741 от 03 ноября 2007 года «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта» предусматривается восстановление срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего срок.
 
    Причины пропуска срока на обращение в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО4, их уважительность не оспорены ответчиком.
 
    С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление Михайловой Т.Н. подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Михайловой Т.Н., обратившейся в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить полностью.
 
    Восстановить шестимесячный срок для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ законному представителю Михайловой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего правопреемника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО4.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
 
    Судья С.Н.Чаплыгин
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ