Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-174/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В.,
с участием представителя истца Масякина А.Ю. Антипиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 174/2014
по исковому заявлению Масякина А.Ю. к Масякину Д.А., Масякиной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Масякин А.Ю. предъявил иск к Масякину Д.А., Масякиной Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу : г. Усть-Кут, <адрес>. 04 февраля 2014 года дополнил исковые требования и просил также восстановить срок для принятия наследства в виде указанной квартиры, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его дяди М.О.В..
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец Масякин А.Ю. был направлен в военный комиссариат для прохождения воинской службы. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись из армии, узнал, что умер его дядя М.О.В. и что открылось наследство в виде квартиры по <адрес> в г. Усть-Кут. Наследники первой очереди отсутствуют. Сестра М.О.В. – мать истца Масякина А.. М.З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Брат и сестра истца ответчики Масякин Д.А. и Масякина Н.А. не вступили в права наследования. Масякин А.Ю. проживает в квартире, несет бремя ее содержания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Однако пропуск срока обусловлен уважительной причиной- службой в рядах Вооруженных Сил РФ и несвоевременным получением сведений о смерти дяди.
В судебное заседание истец Масякин А.Ю. не явился, направил представителя Антипину О.В., выдав ей доверенность.
Представитель истца по доверенности Антипина О.В. поддержала исковые требования истца по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Масякина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв на иск, в котором указала, что она согласна с исковыми требованиями и на наследство Масякина О.В. не претендует.
Ответчик Масякин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что он согласен с исковыми требованиями и на наследство Масякина О.В. не претендует.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с договором на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №, М.О.В. являлся собственником квартиры общей площадью <данные изъяты>., по адресу : Иркутская область, г. Усть-Кут, <адрес>
М.О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Кут Иркутской области ( свидетельство о смерти №).
Наследники первой очереди после смерти М.О.В.. отсутствуют.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Наследник второй очереди М.З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти №), до открытия наследства после смерти ее родного брата М.О.В.., а потому ее доля переходит по праву представления детям М.З.В.., в том числе Масякину А.Ю. ( свидетельство о рождении №). Ответчики Масякин Д.А. и Масякина Н.А., дети М.З.В.., не вступили в наследство, не приняли наследственное имущество после смерти дяди М.О.В.
Сведений об иных наследниках второй очереди и об иных потомках, имеющих право на наследство М.О.В., не имеется.
Степень родства Масякина А.Ю. относительно М.О.В.. подтверждается свидетельством о рождении Масякина А.Ю., в котором матерью указана М.З.В., свидетельством о рождении № М.О.В. и свидетельством о рождении № М.З.В.., в которых родителями указаны М.В. и М.Н.
В силу абз.1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Истец Масякин А.Ю. пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди М.О.В.
Как видно из совокупности исследованных судом доказательств, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине- в связи с неимением сведений о смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ и прохождением срочной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями в военном билете №, в связи с чем не знал и не мог знать об открытии наследства.
Обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока принятия наследства, отпали ДД.ММ.ГГГГ по возвращении Масякина А.Ю. в г. Усть-Кут, истец обратился в суд с соответствующим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 218 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследственного имущества после смерти М.О.В. входит квартира <адрес> в г. Усть-Кут. Поскольку истец Масякин А,Ю. признан судом принявшим наследство, то подлежит удовлетворению требование о признании за истцом права собственности на данное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Масякина А.Ю. к Масякину Д.А., Масякиной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Восстановить Масякину А.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. и признать Масякина А.Ю. принявшим наследство.
Признать за Масякиным А.Ю, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.О.В., на жилое помещение – квартиру общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенную по адресу : Иркутская область, г. Усть-Кут, <адрес> кадастровый ( или условный) номер №.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым возможно ознакомиться с 25 февраля 2014 года.
Председательствующий: Т.И. Корчевская
