Решение от 22 апреля 2014 года №2-174/2014

Дело № 2-174/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Епишевой Т.И.,
 
    при секретаре Тенсиной И.Н.,
 
    с участием представителя истца Хайдуковой Т.А., ответчика Мышеловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Мышеловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
у с т а н о в и л :
 
    18 марта 2014 г. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Мышеловой Н.В. о взыскании с ответчика задолженности:
 
    по кредитному договору № от 02.11.2012 г. в сумме 3 820 624 руб. 21 коп., из них просроченные проценты – 106 150,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 262,34 руб., неустойка за просрочку основного долга – 58 068,49 руб., просроченная ссудная задолженность 3 650 000 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 3 074,66 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 74,47 руб.;
 
    по кредитному договору № от 22.06.2012 г. в сумме 462 576 руб. 70 коп., из них просроченные проценты – 15 107,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 344,53 руб., неустойка за просрочку основного долга – 616,33 руб., просроченная ссудная задолженность 446 000 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 496,96 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 11,33 руб.;
 
    по кредитному договору № от 08.05.2013 г. в сумме 891 511 руб. 48 коп., из них просроченные проценты – 27 766,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 611,92 руб., неустойка за просрочку основного долга – 1 644,58 руб., просроченная ссудная задолженность 861 100 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 380,36 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 8,39 руб.;
 
    по кредитному договору № от 06.06.2013 г. в сумме 395 417 руб. 46 коп., из них просроченные проценты – 10 068,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 171,37 руб., просроченная ссудная задолженность 385 000 руб., просроченная плата за обслуживание кредита 175,10 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 2,98 руб.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что:
 
    02 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Мышеловым М.П. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1,4 которого заемщику был выдан кредит в размере 4 000 000 руб. на приобретение ГСМ, семян, запасных частей для ремонта с/х техники, удобрений и гербицидов на срок по 20 октября 2014 г. с уплатой за пользование кредитом 13,5 % годовых. В соответствии с п.5 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности. Пунктом 6 кредитного договора установлены платы: за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка рассчитанного лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 кредитного договора. В соответствии с п.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать уплаты неустойки. В обеспечение обязательств по кредитному договору было представлено кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 02.11.2012 г. на всю сумму обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 22.11.2013 г. банк направил в адрес заемщика и поручителя письменное извещение о необходимости погашения суммы просроченной задолженности, однако данное требование осталось без внимания. По состоянию на 17 декабря 2013 г. задолженность составляет вышеуказанную сумму.
 
    22 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Мышеловым М.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с п.1,4 которого заемщику был выдан кредит в размере 500 000 руб. на приобретение сельхозтехники на срок по 20 июня 2017 г. с уплатой за пользование кредитом 15,2 % годовых. В соответствии с п.5 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности. Пунктом 6 кредитного договора установлены плата за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. В соответствии с п.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать уплаты неустойки. В обеспечение обязательств по кредитному договору было представлено кредитору поручительство Мышеловой Н.В. в соответствии с договором поручительства № от 22.06.2012 г. на всю сумму обязательств заемщика по кредитному договору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 22.11.2013 г. банк направил в адрес заемщика и поручителя письменное извещение о необходимости погашения суммы просроченной задолженности, однако данное требование осталось без внимания. По состоянию на 17 декабря 2013 г. задолженность составляет вышеуказанную сумму.
 
    08 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Мышеловым М.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с п.1,4 которого заемщику был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 20 апреля 2016 г. с уплатой за пользование кредитом 14,6 % годовых. В соответствии с п.5 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности. Пунктом 6 кредитного договора установлены плата за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. В соответствии с п.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать уплаты неустойки. В обеспечение обязательств по кредитному договору было представлено кредитору поручительство Мышеловой Н.В. в соответствии с договором поручительства № от 08.05.2013 г. на всю сумму обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 22.11.2013 г. банк направил в адрес заемщика и поручителя письменное извещение о необходимости погашения суммы просроченной задолженности, однако данное требование осталось без внимания. По состоянию на 17 декабря 2013 г. задолженность составляет вышеуказанную сумму.
 
    06 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Мышеловым М.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1,4 которого заемщику был выдан кредит в размере 385 000 руб.на приобретение установки охлаждения молока Gold Vesser 2500 на срок по 21.05.2018г.с уплатой за пользование кредитом 11,5 % годовых. В соответствии с п.5 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности. Пунктом 6 кредитного договора установлены плата за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. В соответствии с п.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать уплаты неустойки. В обеспечение обязательств по кредитному договору было представлено кредитору поручительство Мышеловой Н.В. в соответствии с договором поручительства № от 06.06.2013 г. на всю сумму обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 22.11.2013 г. банк направил в адрес заемщика и поручителя письменное извещение о необходимости погашения суммы просроченной задолженности, однако данное требование осталось без внимания. По состоянию на 17 декабря 2013 г. задолженность составляет вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании представитель истца Хайдукова Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, просила взыскать с Мышеловой Н.В., несущей солидарную ответственность с ИП главой КФХ Мышеловым М.П., указанные суммы задолженности по кредитным договорам.
 
    Ответчик Мышелова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 309, 310, 314, 330, 331, 807, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть возмещена ему ответчиком в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
 
    Взыскать с Мышеловой Н. В., несущей солидарную ответственность с индивидуальным предпринимателем главой Крестьянского (фермерского) хозяйства Мышеловым М. П., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность:
 
    по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 02.11.2012 г. в сумме 3 820 624 руб. 21 коп. (из которых просроченные проценты - 106 150,50 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 262,34 руб., неустойка за просрочку основного долга - 58 068,49 руб., просроченная ссудная задолженность - 3 650 000 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 3 074,66 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 68,22 руб.);
 
    по кредитному договору № от 22.06.2012 г. в сумме 462 576 руб. 70 коп., (из которых просроченные проценты - 15 107,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 344,53 руб., неустойка за просрочку основного долга - 616,33 руб., просроченная ссудная задолженность - 446 000 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 496,96 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 11,33 руб.);
 
    по кредитному договору № от 08.05.2013 г. в сумме 891 511 руб. 48 коп., (из которых просроченные проценты – 27 766,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 611,92 руб., неустойка за просрочку основного долга – 1 644,58 руб., просроченная ссудная задолженность - 861 100 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 380,36 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 8,39 руб.);
 
    по кредитному договору № от 06.06.2013 г. в сумме 395 417 руб. 46 коп., (из которых просроченные проценты – 10 068,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 171,37 руб., просроченная ссудная задолженность -385 000 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 175,10 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 2,98 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 398 руб. 22 коп., а всего 5 624 528 рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья