Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-174/2014
№ 2-174/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2014г. г.Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П.,
с участием представителя истца Ганжа Е.Н.,
при секретаре Ивиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Дорохину А.В. о досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № 213585 от 13.03.2013г. и досрочном взыскании с ответчика Дорохина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 долга по кредиту в сумме 355703,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6757,04 руб.
В обоснование иска указано, что 13.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Дорохиным А.В. был заключен кредитный договор № 213585, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 324000 руб. сроком по 13.03.2018г. под 22,30 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Дорохин А.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям. Таким образом, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 23.01.2014г. размер полной задолженности по кредиту составил 355703,04 рублей, в том числе: 308221,10 руб.- просроченный основной долг; 30692,52 руб.- просроченные проценты; 6132,02 руб.-неустойка за просроченный основной долг; 10658,14 руб.- неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца Ганжа Е.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Дорохин А.В., уведомленный о дате и месте слушания иска установленным законом способом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки на 03.03.2014г., в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Ганжа Е.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 13.03.2013г. ответчик Дорохин А.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам дополнительного офиса № 8635/0228 Приморского отделения № 8635 кредитный договор № 213585 на сумму 324000 руб. на срок 60 месяцев под 22,30 % годовых (л.д.10-13).
Согласно условиям кредитного договора (п.п.3.1,3.2 ) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. График платежей является приложением к кредитному договору № 213585 от 13.03.2013г.(л.д.14-15).Согласно данному графику ответчик Дорохин А.В. обязан 13 числа каждого месяца вносить установленные суммы в счет погашения долга по кредиту и в счет погашения процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Дорохин А.В. должным образом не исполняет, установленные графиком платежи не вносит, что подтверждается представленной суду историей операций по кредиту (л.д.7-9).
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 23.01.2014г. сумма задолженности по кредитному договору составила 355703,78 руб., в том числе: просроченные проценты 30692,52 руб.; просроченный основной долг 308221,10 руб.; неустойка за просроченные проценты 10658,14 руб., неустойка за просроченный основной долг 6132,02 руб.(л.д. 6).
Данный размер задолженности ответчиком Дорохиным А.В. не оспорен.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № 213585 банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Данное условие кредитного договора не противоречит положениям ст.ст. 811,819 ГК РФ, согласно которым в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что истец условия договора выполнил в полном объеме, ответчик Дорохин А.В. свои обязательства в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, взыскании образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора №213585 от 13.03.2013г.и о взыскании с ответчика Дорохина А.В. задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Основанными на законе суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при обращении с иском государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при обращении с иском госпошлину.
Руководствуясь ст.819, 450 ГК РФ, ст.235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 213585 от 13.03.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Дорохиным А. В..
Взыскать с Дорохина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору № 213585 от 13.03.2013г. в размере 355703,78 руб., уплаченную при обращении с иском государственную пошлину в сумме 6757,04 руб., а всего 362460,82 руб. ( Триста шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят рублей 82 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.П. Ксеник
