Решение от 29 августа 2014 года №2-174/2014

Дело № 2-174/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Ромашенко Н.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело № 2-174/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.07.2014 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору обратилось Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК» либо «Банк»), указав в обоснование исковых требований следующее.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процентов годовых в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности, которая составляет <данные изъяты>, а именно:
 
    просроченный основной долг - <данные изъяты>,
 
    начисленные проценты - <данные изъяты>,
 
    комиссия за обслуживание счета 0 <данные изъяты>,
 
    штрафы и неустойки <данные изъяты>;
 
    несанкционированный перерасход <данные изъяты>.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ которыми для заключения договора (помимо составленного единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
 
    А поэтому, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки, <данные изъяты> – судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
 
    Также истец ходатайствовал в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Учитывая данное заявление истца, выслушав в судебном заседании мнение представителя ответчика – адвоката ФИО4, не возражавшей относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным в материалах дела доказательствам.
 
    Ответчик ФИО2, уведомленная судом о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу её регистрации (<адрес>), в судебное заседание не явилась. Фактическое её местонахождение суду установить не удалось, что подтверждается ответом из территориального пункта в с.<адрес> ОУФМС России по<адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 807; адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ответом из ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2106.
 
        Так, согласно сведениям ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает по адресу регистрации: <адрес> около двух лет. Адрес её нахождения и проживания не установлен.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд в соответствии с п. 1 ст. 50 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил ответчику ФИО2, место жительства которой неизвестно, в качестве представителя по делу адвоката ФИО4
 
    Представитель ответчика - адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Банк сам содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением соглашения о кредитовании и не предпринимал никаких разумных мер к их уменьшению. Банк выдал ФИО2 кредитную карту, не проверив её платежеспособность и кредитную историю.
 
    Выслушав представителя ответчика адвоката ФИО4, изучив материалы дела, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд признает исковые требования банка обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд пришел на основании следующего. Согласно п.1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статьи 309-310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
 
    В соответствии со ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору, подлежащему заключению в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>, согласно которому ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Однако заемщик нарушала предусмотренный Соглашением о кредитовании график внесения ежемесячных платежей, а в настоящее время ежемесячные платежи по Соглашению о кредитовании не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Систематическое неисполнение заемщиком обязательств по гашению ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа нарушает баланс интересов сторон в договоре, приводит к существенному нарушению условий Соглашения о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора имеются достаточные основания для взыскания с ответчика ФИО2 суммы задолженности Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Поскольку суд удовлетворяет исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки, <данные изъяты> <данные изъяты> – судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий по гражданскому делу
 
    Судья Е.П. Кирпиченко
 
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено с помощью технического средства – компьютера, подписано председательствующим по гражданскому делу судьей 03.09. 2014 г.