Решение от 27 марта 2014 года №2-174/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2014 по иску ООО «РусФин» к Чернышовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РусФин» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Чернышовой Т.В., являющейся заемщиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 72 коп., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по данному договору. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 05 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.25).
 
    Ответчик Чернышова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, сведений об уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представила (л.д. 24).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что по заявлению Чернышовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), получение Чернышовой денежных средств подтверждается также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истцу по <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, погашение суммы основного долги и начисленных процентов в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Да настоящего времени Чернышевой Т.В. обязательства по данному договору не исполнены, доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по займу, суд считает его верным, соответствующим условиям обязательства, а исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 05 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «РусФин» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Чернышовой Татьяны Владимировны в пользу ООО «РусФин» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 72 копейки, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> 80 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> 92 копейки – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Чернышовой Татьяны Владимировны в пользу ООО «РусФин» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий