Решение от 11 июня 2014 года №2-174/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-174/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пос. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
    Мировой судья 117 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Деева Е.Б., при секретаре судебного заседания Самохиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Прокопенко О.С. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с требованиями к Прокопенко О.С. о возмещении ущерба, в порядке суброгации.
 
    В судебное заседание представитель ОАО СК «Альянс» не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
 
    Ответчик Прокопенко О.С. в судебное заседание явился, пояснил, что в настоящее время по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не зарегистрирован, а именно, с <ДАТА2> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>., против направления данного гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка не возражал.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Прокопенко О.С. <ДАТА3> рождения, с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, что подтверждается представленной в судебное заседание ксерокопией паспорта, а также ответом на судебный запрос.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу требования п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Решая вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, суд исходит из того, что исковое заявление ОАО СК «Альянс» было принято мировым судьей судебного участка 117 <АДРЕС> района <АДРЕС> области к своему производству в связи с тем, что  в исковом заявлении адрес места жительства ответчика был указан как <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>. Однако, судом установлено, что ответчик Прокопенко О.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» по месту жительства ответчика, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО СК «Альянс» к Прокопенко О.С. о возмещении ущерба, в порядке суброгации направить по подсудности мировому судье <НОМЕР> с\у <АДРЕС> судебного района, для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 117 судебного участка в 15-дневный срок со дня его принятия.
 
    Мировой судья                               ___________________                            Е.Б.  Деева