Решение от 03 июня 2014 года №2-174/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-174/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    п.Змиёвка 3 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А., с участием: ответчика Магомедовой У.Р., при секретаре Ершовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловской области гражданское дело по иску ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Магомедовой <ФИО1> возмещении вреда, причинённого преступлением,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Магомедовой У.Р. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указало, что Магомедова У.Р. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.1592 УК РФ, а именно, не проживая по месту регистрации, путём обмана получила справку о постоянном проживании на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и на основании неё получила из средств федерального бюджета ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет в размере 14 559,98 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явилась; представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Магомедова У.Р. иск не признала. Представила суду возражения, в которых иск не признала и ссылалась на недоказанность вины, утверждая, что получала пособия законно.
 
    Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
 
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Как следует из приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА2>, Магомедова У.Р. вместе со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО3> (<ДАТА3> г.р.) с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, однако в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> фактически проживала по адресу: <АДРЕС>. Не проживая в указанный период времени по месту регистрации и действуя умышленно, она с целью хищения чужого имущества при получении выплат путём обмана <ДАТА7> получила в администрации <АДРЕС> справку о постоянном проживании в <АДРЕС> После этого, реализуя свой умысел, Магомедова У.Р. обратилась в ГУ - УПФР в Свердловском районе <АДРЕС> области (расположенное по адресу: <АДРЕС> с необходимым пакетом документов для получения на себя и своего малолетнего ребёнка с <ДАТА8> ежемесячной денежной выплаты как постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, хотя достоверно знала, что выплаты не производятся гражданам, постоянно не проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. После этого Магомедовой У.Р. с <ДАТА8> была назначена ежемесячная денежная выплата на неё и её ребёнка. Кроме того, <ДАТА5> она представила справку из администрации <АДРЕС> и пакет документов в филиал по <АДРЕС> району КУ ОО «ОЦСЗН» (расположенный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> для получения на свою дочь <ФИО3> ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Таким образом, реализуя свой умысел на хищение денежных средств государства путём незаконного получения социальных выплат, Магомедова У.Р. умышленно предоставила в указанные выше учреждения недостоверные сведения и тем самым приобрела право на получение социальных выплат. При этом в период с <ДАТА9> по <ДАТА6> включительно Магомедовой У.Р. были получены ежемесячные денежные выплаты как постоянно проживающей на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в размере 5063,45 руб., принадлежащих ГУ - УПФР в Свердловском районе <АДРЕС> области. В период с <ДАТА5> по <ДАТА10> ей также было получено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет в размере 14 559,98 руб., принадлежащих ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Всего ей были получены денежные средства на общую сумму 19 623,43 руб., которые она умышленно, незаконно похитила путём получения на свой счёт в дополнительном офисе <НОМЕР> Орловского отделения ОАО «Сбербанк России» в <АДРЕС> (расположенном по адресу: <АДРЕС> и распорядилась ими но своему усмотрению.
 
    Приговор вступил в законную силу <ДАТА11>
 
    Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь, в связи с чем суд не может принять возражения ответчика.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица своими умышленными виновными действиями причинила ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации материальный вред в размере 14 559,98 руб., который в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит возмещение причинителем вреда в полном объёме.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты госпошлины, в связи с чем она в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчицы в доход бюджета муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> области. Размер подлежащей взысканию госпошлины в силу ст.33319 НК РФ составляет 582,40 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Магомедовой <ФИО1> о возмещении вреда, причинённого преступление, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Магомедовой <ФИО1> в пользу государственного учреждения - Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в возмещение вреда, причинённого преступлением, 14 559,98 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 98 копеек).
 
    Взыскать с Магомедовой <ФИО1> в доход муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> области госпошлину в размере 582,40 руб. (пятьсот восемьдесят два рубля 40 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.А. Гузев