Решение от 17 сентября 2014 года №2-174/2014

    Дело № 2-174/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Весьегонск 17 сентября 2014 года
 
    Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Юсуповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Юсуповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Юсупова Е.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № сроком до 31.08.2015 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет 19,9 % (годовых). Договор между Банком и Юсуповой Е.В. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Однако свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Просят взыскать с Юсуповой Е.В. денежные средства, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по состоянию на 17.08.2014г. в размере <данные изъяты>, а именно:
 
    - сумму основного долга – <данные изъяты>;
 
    - сумму просроченных процентов – <данные изъяты>;
 
    - сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Также просят взыскать с Юсуповой Е.В. расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца, и ответчик Юсупова Е.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Юсуповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Юсупова Е.В. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 12-15).
 
    Факт заключения договора подтвержден заявлением Юсуповой Е.В. на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей по кредитному договору, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита и предварительным расчетом полной стоимости кредита (л.д. 12-19).
 
    Исходя из условий заключенного сторонами договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере 19.9 % годовых.
 
    Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. Юсупова Е.В. лично написала заявление о предоставлении кредита, подписала график расчета платежей.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Юсуповой Е.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик Юсупова Е.В. свои обязанности по кредитному договору не выполнила, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
 
    Обязательство истца, по предоставлению кредита Юсуповой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 10-11).
 
    Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в размере основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д.14).
 
    Как установлено судом, ответчиком Юсуповой Е.В. неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору с истцом, что подтверждено выпиской по счету № (л.д. 10-11).
 
    По состоянию на 17.08.2014 года просроченная задолженность Юсуповой Е.В. перед ЗАО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты, начисленные на основной долг, - <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг, - <данные изъяты> (л.д. 4-7).
 
    Расчет задолженности по кредитному договору является правильным. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено, судом не установлено.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца ЗАО «Кредит Европа Банк» к Юсуповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, необходимо взыскать с Юсуповой Е.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № 92203 от ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с Юсуповой Е.В., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Юсуповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Юсуповой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Юсуповой ФИО5 в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий В.М. Сыромятников