Решение от 11 июня 2014 года №2-174/2014

Дело №2-174/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11.06.2014г.                             с.Парабель, Томской области
 
        Парабельский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сгибнева В.А.,
 
    при секретаре Колесниковой К.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения №8616 к Костаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратился в суд с иском к Костаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что "дата скрыта"между ним и ответчицей Костаревой Т.В. был заключен кредитный договор "№ скрыт".
 
    Истец указывает, что во исполнение п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил заёмщику Костаревой Т.В. кредит в сумме ., под процентов годовых на срок 48 месяцев. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях указанных в кредитном договоре.
 
    При этом, по утверждению истца, согласно п.п.3.1 – 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик принял на себя обязательство уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истец указывает, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    По утверждению истца, заемщиком Костаревой Т.В. в настоящее время в одностороннем порядке нарушаются условия кредитного договора, касающиеся внесения платежей в погашение задолженности по кредитному обязательству и процентов за пользование им.
 
    По утверждению истца, в соответствии с п.4.2.3 Договора, "дата скрыта" истец направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее "дата скрыта"
 
    Указывает на то, что по состоянию на 22.05.2014г. размер задолженности Костаревой Т.В. перед истцом составляет ., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере .; просроченные проценты в размере .; задолженность по пене за кредит в размере .; задолженность по пене за проценты в размере
 
    Далее истец указывает, что для защиты своего нарушенного права он был вынужден обратиться в суд, при этом им были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере
 
    Просит суд взыскать с Костаревой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 задолженность по кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта". по состоянию на "дата скрыта" в размере ., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере .; просроченные проценты в размере ; задолженность по пене за кредит в размере .; задолженность по пене за проценты в размере .; взыскать с Костаревой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 расходы по оплате государственной пошлины в размере .
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Барышева И.С., действующая на основании доверенности №01-05-45/501 от 24.10.2013г., выданной на срок до 22 августа 2015 года, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». В заявлении, адресованном суду указала о том, что исковые требования предъявленные к Костаревой Т.В. поддерживает.
 
    Ответчик Костарева Т.В., при подготовке дела к судебному разбирательству, представила в суд заявление (л.д.60), в котором указала о том, что она признаёт исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с неё задолженности по кредитному договору в размере ., а также в части взыскания с неё расходов по оплате государственной пошлины в размере . Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком Костаревой Т.В. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору и судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом.
 
    При этом суд исходит из того, что в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ, - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По изложенным выше основаниям исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к Костаревой Т.В. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта" по состоянию на "дата скрыта". в размере ., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ; просроченные проценты в размере .; задолженность по пене за кредит в размере .; задолженность по пене за проценты в размере а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ., подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к Костаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Костаревой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 задолженность по кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта". по состоянию на "дата скрыта" в размере ., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере коп.; просроченные проценты в размере .; задолженность по пене за кредит в размере .; задолженность по пене за проценты в размере
 
    Взыскать с Костаревой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 расходы по оплате государственной пошлины в размере
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
 
    Судья                подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                            В.А. Сгибнев