Определение от 15 апреля 2014 года №2-174/2014

Дело № 2-174/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Суоярви                  15 апреля 2014 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                 В.Г. Ерохиной,
 
    при секретаре судебного заседания                                                     Н.В. Кузнецовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азматова А.В. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что Азматов А.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, который имеет задолженность по выплате заработной платы в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, компенсацию морального вреда в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ....
 
    В судебном заседании истец Азматов А.В., представитель ответчика Терентьев А.М., действующий по доверенности № от хх.хх.хх г., представили суду и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1) Азматов А.В. отказывается от исковых требований к ООО «Суоярвский гранитный карьер» в полном объеме. 2) ООО «Суоярвский гранитный карьер» в срок до хх.хх.хх г. включительно выплачивает Азматову А.В. денежные средства в сумме ... руб. путем перечисления на банковскую карту № .... 3) Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
 
    В судебном заседании представитель истца Чуманевич Н.А., поддержала заявленное сторонами ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, оно заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд его принимает.
 
    Статьи 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны сторонам.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    Утвердить по гражданскому делу № по иску Азматова А.В. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1) Азматов А.В. отказывается от исковых требований к ООО «Суоярвский гранитный карьер» в полном объеме.
 
    2) ООО «Суоярвский гранитный карьер» в срок до хх.хх.хх г. включительно выплачивает Азматову А.В. денежные средства в сумме ... руб. путем перечисления на банковскую карту № ......
 
    3) Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
 
    Производство по делу по иску Азматова А.В. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                     В.Г. Ерохина