Определение от 15 мая 2014 года №2-174/2014

    Дело № 2-174/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года с.Алтайское
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
 
    При секретаре Скорых Д.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайловой М.В. к Плотниковой В.М. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
 
    установил:
 
        Истец Михайлова М.В. обратилась в суд с иском к Плотниковой В.М. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, где изложено, что она является собственником земельного участка и жилого дома на нём по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>А.
 
        Ответчик является собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии с разрешением на строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения доступа к принадлежащему истцу дому, генеральным планом участка предусмотрен проход по границе участка, принадлежащего ответчику.
 
        Ответчик, не имея никаких законных прав на земельный участок, отведенный для прохода к дому истца, самовольно захватила данный участок, загородив его забором, и использует его для личных целей.
 
        Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащем истцу на праве собственности, а именно, за свой счет освободить земельный участок и обеспечить беспрепятственный проход к жилому дому <адрес>.
 
        В судебном заседании ответчик Плотникова В.М. пояснила, что проход она не загораживала, земельным участком, отведенным для прохода, она не пользуется и никак не препятствует Михайловой М.В. проходу к своему дому.
 
         В судебном заседании истец Михайлова М.В. отказалась от иска, пояснив, что она очистила проход от кустарника, сделала калитку и теперь пользуется проходом свободно. Процессуальные последствия отказа от иска ей были разъяснены.
 
        Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ истца Михайловой М.В. от иска, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
 
    определил:
 
    Производство по делу по иску Михайловой М.В. к Плотниковой В.М. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, прекратить, в связи с отказом истца Михайловой М.В. от иска.
 
        Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья В.И.Поздняков