Определение от 09 января 2014 года №2-174/2014

                                         Дело № 2-174/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 января 2014 г.                       г. Камышин
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.
 
    при секретаре Мокшиной Н.В.
 
    с участием ответчика Блохина А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России, в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... к Блохину Алексею Владимировичу и Даниловой (Блохиной) Елене Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в лице открытого акционерного общества Сбербанка России, в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... обратился в суд с иском к ответчикам Блохину Алексею Владимировичу и Даниловой (Блохиной) Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Камышинского отделения № .... Сбербанка России (далее по тексту - «Кредитор») и Блохиным Алексеем Владимировичем и Блохиной Еленой Владимировной (далее по тексту - «Созаемщики») был заключен кредитный договор № .... (далее по тексту - «кредитный договор»).
 
    Согласно указанного кредитного договора Заемщику предоставлен кредит «Ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов годовых на приобретение объекта недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 403870, Волгоградская область, г. Камышин, .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Доказательством выдачи кредита Банком, является заявление созаемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ и выписка о движении денежных средств на счете заемщика.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Созаемщики предоставили Кредитору:
 
    залог (ипотека) объекта недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 403870, Волгоградская область, г. Камышин, .... принадлежащего на праве собственности Блохину Алексею Владимировичу и Блохиной Елене Владимировне, согласно кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека в силу закона). Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100 (ста) % от его стоимости в соответствии с экспертным заключением об оценочной стоимости объекта недвижимости.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются, в связи с этим, ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... обратился в суд с иском, в котором просит:
 
    1. Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Созаемщиками Блохиным Алексеем Владимировичем и Блохиной Еленой Владимировной.
 
    2. Взыскать в солидарном порядке с Блохина Алексея Владимировича и Блохиной Елены Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № .... задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки, которая включает сумму просроченного основного долга -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    3. Обратить взыскание на объект недвижимости:
 
    - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 403870, Волгоградская область, г. Камышин, .... принадлежащие на праве собственности Блохину Алексею Владимировичу и Блохиной Елене Владимировне.
 
    4. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в равных долях с Блохина Алексея Владимировича - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и Блохиной Елены Владимировны - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    До судебного заседания от представителя истца Аистова А.Е. действующего по доверенности с надлежащими полномочиями, поступило письменное заявление об отказе от ранее заявленных требований к ответчикам. Положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Блохин А.В. участвующий в судебном заседании, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    Ответчик Данилова (Блохина) Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме поступившей до судебного заседания просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца в лице открытого акционерного общества Сбербанка России, в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... и ответчика Даниловой (Блохиной) Елены Владимировны.
 
    В силу ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В данном случае отказ истца в лице открытого акционерного общества Сбербанка России, в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца в лице открытого акционерного общества Сбербанка России, в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    В силу п.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления в суд истец в лице открытого акционерного общества Сбербанка России, в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... оплатил государственную пошлину на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежными поручениями № .... и № .... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину истцу в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,221,224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ открытого акционерного общества Сбербанка России, в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... к Блохину Алексею Владимировичу и Даниловой (Блохиной) Елене Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от иска, а производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение Открытого акционерного общества Сбербанка России, в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать МИ ФНС России № .... по .... возвратить ОАО Сбербанка России, в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № № .... ИНН № ...., КПП № ...., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину по платежному поручению № .... в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № .... получатель платежа УФК по ...., ИНН ИФНС № ...., КПП № ...., ОКАТО № ...., КБК № ....
 
    Обязать МИ ФНС России № .... по .... возвратить ОАО Сбербанка России, в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № № ...., ИНН № ...., КПП № ...., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину по платежному поручению № .... в сумме <данные изъяты> рублей, на расчетный счет № ...., получатель платежа УФК по ...., ИНН ИФНС № ...., КПП № ...., ОКАТО № ...., КБК № .....
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий подпись М.В.Боеску-Зыкова
 
        Копия верна: судья –
 
    Секретарь -