Определение от 26 марта 2014 года №2-174/2014

Дело № 2-174/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    26 марта 2014 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.
 
    Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,
 
    при секретаре Неверовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации С сельсовета Сосновского района Тамбовской области к администрации Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на земельную долю Ф.И.И.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец просит прекратить право собственности Ф.И.И. на земельную долю, размером хх га, выделенную ему колхозом К (реорганизованном в СХПК К) в хххх году и признать право муниципальной собственности на землю за С сельсоветом. Указал, что в массиве сельхозугодий СХПК К имеются необрабатываемые земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в долевой собственности бывших членов СХПК, ныне отнесенных к невостребованным земельным паям. Учитывая, что земельная доля Ф.И.И. не обрабатывается более 19 лет, а наследников после его смерти нет, просит признать право муниципальной собственности на его земельную долю за С сельсоветом.
 
    В судебном заседании глава С сельсовета Перегудов В.А. отказался от ранее заявленных требований и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ просит гражданское дело производством прекратить.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что нотариусом Сосновского района Тамбовской области к имуществу умершего хх.хх.хххх года Ф.И.И. заведено наследственное дело № хххх. Наследником по закону является супруга – Ф.О.Д.. Ей хх.хх.хххх года выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю в колхозе К право собственности на которую хх.хх.хххх года зарегистрировано в Управлении Росреестра по Тамбовской области, что подтверждается выпиской из ЕГРП № хххх от хх.хх.хххх года.
 
    Таким образом, оспариваемая земельная доля уже признана собственностью Ф.О.Д., как наследника по закону первой очереди.
 
    При таких обстоятельствах, она не может быть признана невостребованной и передана в собственность муниципального органа власти. Учитывая изложенное, истец отказался от иска и просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик – представитель администрации Сосновского района и представитель Сосновского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области, как гос.орган, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 13 февраля 2014 года глава администрации района Дьяконов А.А. направил отзыв на иск, в котором иск по существу признал, заявил об отсутствии возражений против прекращения права собственности Ф.И.И. на земельную долю сельскохозяйственного назначения и признания права муниципальной собственности на нее. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Начальник Сосновского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области У.Е.А. так же направила отзыв на иск, в котором указала, что право собственности на земельную долю Ф.И.И. зарегистрировано за его супругой Ф.О.Д. на основании свидетельства о праве на наследство от хх.хх.хххх года. Просит дело рассмотреть без их участия. С согласия сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявление его об отказе от иска и прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец или его представитель вправе на любой стадии судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату, отказаться от заявленного иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ в данном случае суд прекращает производство по делу.
 
    Оснований для непринятия отказа истца от своих требований не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно сообщению нотариуса Сосновского района на оспариваемую земельную долю Ф.И.И., умершего хх.хх.хххх года, наследство оформлено супругой – Ф.О.Д., последней хх.хх.хххх года выдано свидетельство о праве на наследство на указанную земельную долю размером хх га в колхозе К, Сосновского района. Свое право на землю она зарегистрировала в Управлении Росреестра по Тамбовской области, что подтверждается выпиской из ЕГРП № хххх от хх.хх.хххх года.
 
    При таких обстоятельствах, отказ истца от иска является обоснованным, оснований для его непринятия судом не имеется. В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, судья
 
    о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ главы администрации С сельсовета Сосновского района Тамбовской области от исковых требований.
 
    Гражданское дело № 2-174 по иску администрации С сельсовета Сосновского района к администрации Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на земельную долю Ф.И.И. – производством прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
 
    Судья С.А. Амирасланов