Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-174/2014
Материал № 13-47/2014 г.
к гражданскому делу № 2-174/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
при секретаре Саранговой Д.С.,
с участием старшего судебного пристава Очировой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кайбалдиева Б. А. о предоставлении рассрочки на 36 месяцев исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по исковому заявлению Докучаева Ю. Г. к Кайбалдиеву Б. А. о взыскании долга по договору займа в размере 80 832 рубля,
установил:
Кайбалдиев Б.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке решения Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по исковому заявлению Докучаева Ю. Г. к Кайбалдиеву Б. А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.
Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с него в пользу Докучаева Ю. Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы сумма основного долга в размере 80000 рублей, денежная компенсация за несвоевременный возврат долга в размере 832 рубля, всего в размере 80 832 рубля.
Полностью погасить задолженность по решению суда он не может из-за тяжелого финансового положения, поскольку нигде не работает, недвижимого имущества, транспортного средства и подсобного хозяйства и не имеет. От исполнения решения не отказывается.
Просит рассрочить исполнение решения Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на три года.
В судебном заседании заявитель должник Кайбалдиев Б.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Согласно телефонограмме просит суд рассмотреть материал в его отсутствие и удовлетворить заявление.
Заинтересованное лицо взыскатель Докучаев Ю.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно возражению просил суд отказать в удовлетворении заявления Кайбалдиева Б.А., он является инвалидом I группы, прикованный к инвалидному креслу, а рассрочка исполнения решения скажется на его здоровье. Отсутствие у Кайбалдиева дохода не является основанием для рассрочки исполнения судебного решения. Должник не представил суду доказательства того, что просьба о рассрочке носит исключительный характер, что имеются серьезные препятствия к исполнению решения.
В силу ст. 203 ГПК РФ неявка взыскателя Докучаева Ю.Г. и должника Кайбалдиева Б.А. не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
Старший судебный пристав Очирова Г.К. рассмотрение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав старшего судебного пристава Очирову Г.К., исследовав материалы дела, находит рассматриваемое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.
Исходя из смысла названной нормы основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного решения является правом суда, но не его обязанностью.
Судом установлено, что решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с него в пользу Докучаева Ю. Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы сумма основного долга в размере 80000 рублей, денежная компенсация за несвоевременный возврат долга в размере 832 рубля, всего в размере 80832 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, также взыскана с Кайбалдиева Б.А. в пользу бюджета Лаганского муниципального района Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 2624 рубля 96 копеек.
Из справки с места жительства и о составе семьи усматривается, что Кайбалдиев Б.А. действительно зарегистрирован и проживает по адресу: РК, <адрес>, и имеет состав семьи: Кайбалдиева Н.А., 1966 года рождения; Кайбалдиев А.Б., 1989 года рождения.
Согласно справке Центра занятости населения <адрес> Кайбалдиев Б.А. не состоит на учете в КУ РК «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного в поисках подходящей работы.
Из справки Межрайонной инспекции ФНС № по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кайбалдиев Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (главы КФХ).
Согласно уведомлению УФРС по РК от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Кайбалдиева Б.А. на объекты недвижимого имущества.
Как видно из справок МРЭН ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» и ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам» за Кайбалдиевым Б.А. согласно компьютерным данным транспортные и плавательные средства зарегистрированными не значатся.
Иных исключительных данных, свидетельствующих о том, что имущественное положение Кайбалдиева Б.А. не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки, суду не предоставлены.
С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
В этой связи при рассмотрении настоящего вопроса суд принимает во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решения в разумные сроки и приходит к выводу о том, что требование заявителя о рассрочке исполнения решения суда сроком на тридцать шесть месяцев не отвечает целям правосудия, нарушает права взыскателя, в том числе право на справедливое судебное разбирательство и на исполнение вступившего в законную силу решения суда в разумные сроки, и влечет за собой нарушение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.
Согласно удостоверению, выданному военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Докучаев Ю.Г. является инвалидом первой группы и имеет право на льготы, бессрочно.
Доводы должника Кайбалдиева Б.А., указанные в заявлении, об отсутствии работы судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются обстоятельствами, свидетельствующими о его имущественной несостоятельности.
По мнению суда, испрашиваемая рассрочка (на 36 месяцев и должник не просил рассрочить исполнение решения суда на более короткий срок) названного судебного акта привела бы к необоснованному затягиванию реального исполнения судебного решения и получения истцом присужденного возмещения, поэтому суд не находит оснований для положительного разрешения настоящего вопроса.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 434 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления Кайбалдиева Б. А. о предоставлении рассрочки на 36 месяцев исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по исковому заявлению Докучаева Ю. Г. к Кайбалдиеву Б. А. о взыскании долга по договору займа в размере 80 832 рублей - о т к а з а т ь.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись А.В. Ангриков
«Копия верна» судья А.В. Ангриков
