Определение от 02 апреля 2014 года №2-174/2014

    Дело №2-174/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера В.П.,
 
    при секретаре Селютиной В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванковой <данные изъяты>, Бухаловой <данные изъяты> к Котлярову <данные изъяты> о признании права собственности на земельные участки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванкова М.П., Бухалова В.П. обратились в суд с иском к Котлярову Н.Н. о прекращении права собственности последнего на земельные участки и признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:<адрес>, ( Гляденьский сельсовет, КФХ ФИО3), кадастровый номер №, принадлежащие на праве собственности ФИО3, и уменьшении суммы долга по исполнительному производству ФИО3 на <данные изъяты> рублей в связи с признанием права собственности на земельные участки, ссылаясь на наличие долга ответчика перед ними, а также на то, что ответчик длительное время уклоняется от уплаты долга. Указанные земельные участки, на которые решением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание, являются единственным ценным имуществом ответчика, и если на них за ними будет признано право собственности, то они смогут сдавать их в аренду и получать арендную плату, которая в течение нескольких лет компенсирует сумму долга.
 
    В судебном заседании истцы Иванкова М.П., Бухалова В.П. заявили об отказе от иска и прекращении производства по делу, о чем представили письменное заявление.
 
    Ответчик Котляров Н.Н. считает возможным принять отказ истцов от иска.
 
    Представитель третьего лица – Благовещенского МОСП, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не представил сведений о наличии уважительных причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Благовещенского МОСП.
 
    Выслушав истцов, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцам судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд находит, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истцов от иска.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
 
    если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная истицей Иванковой М.П. при подаче иска в суд, подлежит возврату истице.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Иванковой <данные изъяты>, Бухаловой <данные изъяты> к Котлярову <данные изъяты> о признании права собственности на земельные участки прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Иванковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку в ОСБ № (операция №5140248566).
 
    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная
 
    жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
 
    Председательствующий В.П. Жежера