Определение от 19 июня 2014 года №2-174/2014

     Дело № 2-174/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Михайловское 19 июня 2014 года
 
    Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,
 
    при секретаре Боженарь Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Анатолия Николаевича к Ивко Татьяне Валентиновне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Носов А.Н. обратился в суд с иском к Ивко Т.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирована Ивко Т.В. с целью ее трудоустройства, которая с даты регистрации и по настоящее время не проживает в указанном жилом доме, а проживает по другому адресу. Ответчик членом семьи истца не является, договоров пользования жилым помещением с ней не заключалось. В настоящее время он не может реализовать свои права собственника, так как в жилом доме значится зарегистрированной ответчик.
 
    Истец Носов А.Н., ответчик Ивко Т.В., представитель третьего лица ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Михайловское, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не представили, истец Носов А.Н., представитель ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Михайловское просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца Носова А.Н. в суд поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, так как истец отказывается от иска, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа, предусмотренные частью 1 статьи 39, статьей 221 ГПК, ему разъяснены и понятны. В силу статьи 39 ГПК истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно требованиям статьи 173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со статьей 221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что истцу Носову А.Н. последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, отказ истца Носова А.Н. от своих заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным отказ истца Носова А.Н. от иска принять, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Носова Анатолия Николаевича от иска к Ивко Татьяне Валентиновне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
 
    Председательствующий Н.В. Иванишина