Определение от 11 апреля 2013 года №2-174/2013г.

    Дело № 2-174/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
          г.Суздаль             11 апреля 2013 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Кондратьевой О.А.,
 
    при секретаре Кулистовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение к Сенюшкиной А. ИвА. об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку - баню, расположенное на дороге, обеспечивающей проезд к земельным участкам, расположенным по адресу: <...>; освободить самовольно захваченную дорогу, ведущую к земельным участкам, расположенным по адресу: <...>,
 
установил:
 
    Администрация муниципального образования Селецкое сельское поселение обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Сенюшкиной А. ИвА. об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку - баню, расположенное на дороге, обеспечивающей проезд к земельным участкам, расположенным по адресу: <...>; освободить самовольно захваченную дорогу, ведущую к земельным участкам, расположенным по адресу: <...>. В обоснование иска указано следующее. Специалистами администрации Суздальского района, осуществляющим муниципальный земельный контроль, *** года была проведена проверка соблюдения земельного законодательства Сенюшкиной А.И. при использовании ею земельного участка, расположенного по адресу: <...>. В ходе проверки были выявлены нарушения земельного законодательства: часть земельного участка используется ответчиком без надлежащим образом оформленных документов. До настоящего времени каких-либо действий, направленных ответчиком на исправление допущенных нарушений принято не было. Предположительно в *** году Сенюшкина А.И. самовольно построила баню частично на своем участке, а частично на земле общего пользования в существующем прогоне между домами <...>. О данном факте администрации Суздальского района и администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение стало известно из многочисленных коллективных и индивидуальных обращений жителей села <...>. Сенюшкина А.И. самовольно заняла земельный участок, находящийся в государственной собственности, тем самым присоединила земельный участок, находящийся в государственной собственности, к принадлежащему ей земельному участку. Занятый земельный участок является единственной дорогой, ведущей к земельным участкам, расположенным по адресу: <...>. Часть бани была возведена на дороге, чем существенно затрудняет проезд, как личного транспорта, так и другой специальной техники. Кроме того, баня возведена без разрешения органа местного самоуправления о его предоставлении. Самовольно возведя строение на земельном участке, находящемся в государственной собственности на непредоставленном в установленном законом порядке земельном участке, Сенюшкина нарушила положения ч.1,2 статьи 28, статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации. Указанный обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В соответствии с ч.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что представитель истца - администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, *** года и *** года в суд не явился.
 
    Ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не настаивала.
 
    Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.7 ст.222 ГПК РФ, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение к Сенюшкиной А. ИвА. об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку - баню, расположенное на дороге, обеспечивающей проезд к земельным участкам, расположенным по адресу: <...>; освободить самовольно захваченную дорогу, ведущую к земельным участкам, расположенным по адресу: <...>, - оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                          О.А.Кондратьева