Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-174/2013;
Дело № 2- 174/2013;
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2013 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего Камашева В.А., при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием истца Роменской Х.Г., ее представителя по доверенности и ордеру адвоката Ватажниковой Н.В., ответчика Муллахметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роменской Х.Г. к Муллахметовой А.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Роменская Х.Г. обратилась в Вятскополянский районный суд с иском к Муллахметовой А.Р. о взыскании долга договору займа, процентов по нему и судебных расходов.
В обоснование своего иска указала, что *дата* предала ответчику в долг /цифры/ рублей сроком до *дата*. В подтверждение сделки Муллахметова А.Р. написала расписку. Здесь же указала о том, что деньги через /цифры/ месяцев должны вернуть с процентами всего в суме /цифры/ рублей. В срок Муллахметова А.Р. денег не вернула. На требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответила отказом. Считает, что за период с *дата* и по день фактического возврата долга она имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать со Муллахметовой А.Р. задолженность по договору займа в сумме /цифры/ рублей; проценты за пользование денежными средствами:
за период с *дата* по *дата* сумму /цифры/ рубля;
за период с *дата* по день исполнения решения суда ответчиком – в размере /цифры/ % в год от суммы долга /цифры/ рублей;
судебные расходы: в сумме /цифры/ руб. - уплаченную при подаче иска государственную пошлину и оплату услуг адвоката – /цифры/ рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Ватажникова Н.В. уточнила требования, просила исчислять проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ от суммы основного долга за период /цифры/ день, т.е. на день вынесения решения суда в размере /цифры/ руб. и по /цифры/% годовых от суммы основного долга по день вынесения судебного решения.
В судебном заседание истец Роменская Х.Г. и ее представитель адвокат Ватажникова Н.В. исковые требования подержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Муллахметова А.Р. исковые требования не признала, при этом заявила, что деньги в сумме /цифры/ рублей получала *дата* от истца. Собственноручно писала расписку. Деньги, полученные от истца нужные ей были на достройку дома. Была согласна с условиями получение займа под проценты указанные в расписке. Была согласна на возврат займа и процентов в сроки указанные в расписке. Деньги в сумме /цифры/ рублей вернула в конце августа, начале *дата* года, передав их истцу. Затем *дата* отдала еще /цифры/ рублей. Однако доказательств возврата долга не имеет, письменных расписок не получала.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 П. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Из представленной расписки следует, что *дата* между сторонами был заключен в письменный договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, согласно которого истец передал, а ответчик взяла в долг денежную сумму /цифры/ рублей, под проценты, с обязанностью вернуть долг и проценты *дата*, в размере /цифры/ рублей.
Деньги ответчиком были получены, что подтверждается тексом расписки, и пояснениями Муллахметовой А.Р. в суде, но до настоящего времени не возвращены.
Обсуждая доводы ответчика о возврате ею суммы долга, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В данном случае возврат суммы займа и процентов подлежат доказыванию путем представления письменных доказательств. Не принимаются представленные ответчиком заявления о возврате долга и процентов
Оригинал расписки суду предъявил истец, что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания по договору займа основного долга /цифры/. и процентов за пользование займом за период с *дата* по *дата* в размере /цифры/ рублей. (/цифры/ - /цифры/ = /цифры/ рублей)
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор займа срок возврата займа и процентов определен сторонами как *дата*, деньги в указанные срок не возвращены по день рассмотрения дела *дата*, что дает основание для удовлетворения требований истца в этой части. Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами сомнений в правильности не вызывает. (/цифры/ Х /цифры/% : /цифры/ /цифры/ день просрочки).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере /цифры/ рублей в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно заявленным представителем истца требованиям и материалам дела услуги представителя заключаются в следующем: написание искового заявления, что подтверждается квитанцией на сумму /цифры/ руб. данную сумму суд признает разумной, соответствующей характеру оказанных представителем услуг и сложности дела. Оснований для ее снижения суд не находит.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Роменской Х.Г. к Муллахметовой А.Р., о взыскании долга по договору займа, процентов по нему и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Муллахметова А.Р. в пользу Роменской Х.Г. деньги по договору займа от *дата*
Основной долг /цифры/ рублей.
Проценты по договору /цифры/ рублей
Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: - на день вынесения решения /цифры/ руб. и по день исполнения судебного решения исходя из /цифры/% годовых от суммы основного долга.
Судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме /цифры/ рублей, в остальной части отказать, и за услуги адвоката- /цифры/ рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - В. А. Камашев
