Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-174/2013
Решение по гражданскому делу
гр. дело № 2-174 \13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2013 г. г. Подольск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебногорайона Московской области Каленская В.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венедюхиной <ФИО1> к ОАО «Жуковский машиностроительный завод» о возмещении убытков, обязании вывести из ее дома отопительный газовый котел
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере 17 888 рублей, об обязании ответчика вывести из ее дома отопительный газовый котел, обосновывая свои требования тем, что, в 1994 году ею был куплен аппарат отопительный газовый бытовой АОГВ -23,2-1 мод. Ж 45 ГОСТ 20219-74 производства ответчика. После поломки старого котла, она обратилась в «Подольскмежрайгаз» по вопросу подключения и запуска нового котла, который ей сообщил, что необходимо получить разрешение ответчика на установку котла. <ДАТА2> ею было направлено письмо ответчику с просьбой содействия установке котла, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В результате чего, она была лишена возможности отопительным котлом по прямому назначению, и была вынуждена купить у филиала «Подольскмежрайгаз» котел АОГВ-23.2 такой же марки и технических характеристик за 15450 руб. и оплатила стоимость его установки в сумме 2458 руб.
Истица, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды: <ДАТА3> и <ДАТА4> в судебные заседания не явилась.
В силу ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на разбирательстве дела по существу.
В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований без рассмотрения, против чего представитель ответчика не возражал.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Венедюхиной <ФИО1> к ОАО «Жуковский машиностроительный завод» о возмещении убытков, обязании вывести из ее дома отопительный газовый котел - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Подольский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения …если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья:
