Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-174/2013
Дело № 2-174/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2013 года.
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой О.Л. к Жеребцову А.Л. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Ульянова О.Л. обратилась в суд, утверждая, что между ею и ответчиком Жеребцовым А.Л. ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа денежных средств, на сумму 350000 рублей. 50000 рублей были возвращены при написании расписки ХХ.ХХ.ХХХХ. В подтверждение заключенного договора ответчик выдал расписку в получении денег.
Свое обязательство о возврате суммы займа ответчик не выполнил не полностью. Остаток долга составляет 256000 рублей. На предложение о добровольном возврате денежных средств не ответил. Долговые обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, или соответствующей его части.
В исковом заявлении Ульянова О.Л. представила расчет процентов за незаконное пользование денежными средствами, в соответствии с которым, за период пользования денежными средствами, подлежат уплате проценты в сумме 74289,5 рублей.
Ставка рефинансирования, утвержденная Указанием Банка России от 23.12.2011 года, № 2758-У, составляет 8,25% годовых или 0,023% в день.
Просит взыскать с ответчика Жеребцова А.Л. сумму займа 256000 рублей; проценты за период просрочки исполнения обязательства 74289,5 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 6503 рубля; расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 2000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Жеребцов А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что денежные средства были возвращены Ульяновой О.Л. полностью, путем перечисления денежных средств на ее счет в Сбербанке, о чем представил соответствующие платежам квитанции, а также наличными денежными средствами, передаваемыми Ульяновой его матерью.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Как установлено в судебном заседании между истцом Ульяновой О.Л. и ответчиком Жеребцовым А.Л., в соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ заключен беспроцентный договор займа на сумму 350000 рублей. Срок возврата денежных средств не определен. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, выданной Жеребцовым А.Л. ХХ.ХХ.ХХХХ ( л.д.4). Из искового заявления следует, что 50000 рублей Жеребцовым возвращены при написании расписки. Поэтому сумма займа составила 300000 рублей.
В период с ХХ.ХХ.ХХХХ по день подачи искового заявления в суд, ответчиком выплачена сумма долга 50000рублей. Истцом представлен расчет выплаченных сумм на 44000 рублей. Ответчиком представлено доказательств на 50000 рублей: дополнительно к указанным истцом, представлены квитанции о зачислении денежных средств на счет Ульяновой О.Л. от ХХ.ХХ.ХХХХ на сумму 2000 рублей; от ХХ.ХХ.ХХХХ на 2000 рублей; от ХХ.ХХ.ХХХХ, на 2000 рублей. Таким образом, сумма долга на ХХ.ХХ.ХХХХ и на момент рассмотрения дела в суде, составила 250000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ХХ.ХХ.ХХХХ Ульяновой О.Л. в адрес Жеребцова А.Л. направлено требование о возврате суммы займа в течение 30 дней. Требование получено Жеребцовым А.Л. ХХ.ХХ.ХХХХ ( л.д. 10). Данный факт ответчиком не оспаривается.
Таким образом, Жеребцов А.Л. был обязан возвратить Ульяновой О.Л. долг до ХХ.ХХ.ХХХХ.
Жеребцов А.Л. обязательство по возврату денежных средств не выполнил.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор займа на сумму 250000 рублей, был заключен по желанию самого ответчика. Требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявил.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, или соответствующей его части.
Ставка рефинансирования, утвержденная Указанием Банка России от 13.09.2012 года, № 2873-У, составляет 8,25%
Период просрочки уплаты долга по договору займа, со дня, следующего за днем, когда обязательство должно было быть исполнено (ХХ.ХХ.ХХХХ) по день рассмотрения дела в суде (ХХ.ХХ.ХХХХ), составляет 44 дня.
Суд считает, что проценты с ХХ.ХХ.ХХХХ по день принятия решения составят: 250000 руб. х 44 дня, х 0,023% =2530 рублей.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворения частично, в части взыскания процентов.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленное истцом требование о возмещении расходов на плату услуг представителя – юриста, по подготовке необходимых документов для подачи искового заявления, в размере 2000 рублей, подлежит удовлетворению, с учетом объема выполненных работ: подготовка искового заявления, консультация.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Жеребцова А.Л. в пользу Ульяновой О.Л.: в возмещение суммы займа 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме 2530 рублей; в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины5725,30 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей. Всего взыскать 260255 рублей 30 копеек (Двести шестьдесят тысяч двести пятьдесят пять рублей 30 копеек).
В удовлетворении требований в большем объеме – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.П. Арсеньева
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 14 мая 2013 года.
