Решение от 11 июня 2013 года №2-174/2013

           Дело № 2-174/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Навля Брянской области                  11 июня 2013 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                       - Горбарчука С.А.,
 
    при секретаре                                                                                  - Икусовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонова С.В. к Кузнецову А.М. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никонов С.В. обратился в суд с указанным иском к Кузнецову А.М., ссылаясь на то, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ занял у него в долг деньги в сумме 450000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В указанный срок данная денежная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 43725 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5981 рубль 25 копеек, а также уплаченную государственную пошлину.
 
    В судебное заседание Никонов С.В. не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кузнецов А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Таким образом, использование расписки в подтверждение передачи денег допустимо в силу закона.
 
    Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал, а ответчик получил в долг деньги в сумме 450000 рублей. При этом ответчик обязывался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В тексте указанной расписки имеются подпись и паспортные данные ответчика, а также дата передачи денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Никоновым С.В. и Кузнецовым А.М. был заключен договор займа на сумму 450000 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил в установленный срок сумму займа, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 450000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Из заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 43725 рублей, исходя из размера ставки рефинансирования - 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (424 дня).
 
    Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом данных процентов и взыскать с ответчика 43725 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что размер процентов на сумму займа заключенным договором (распиской) не установлен, суд применяет указанные правила ст. 395 ГК РФ.
 
    Из заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 5981 рубль 25 копеек, исходя из размера ставки рефинансирования - 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней).
 
    Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами вследствие уклонения от их возврата, полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом данных процентов и взыскать с ответчика 5981 рубль 25 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, несогласие с представленным расчетом задолженности не выразил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Никоновым С.В. уплачена государственная пошлина в сумме 8197 рублей 06 копеек, котороая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Кузнецова А.М. в пользу Никонова С.В. сумму долга по договору займа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование займом в размере 43725 (сорок три тысячи семьсот двадцать пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5981 (пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8197 (восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                       С.А. Горбарчук