Решение от 06 мая 2013 года №2-174/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-174/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                        ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
 
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 мая 2013 года                                                                                           г. Алапаевск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г.Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., при секретаре Размановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Кытиной Н.К.1, Кытиной С.В.2 о взыскании задолженности по простому векселю
 
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к Кытиной Н.К.1 и Кытиной С.В.2 о взыскании задолженности по простому векселю <НОМЕР>, процентов и пени на общую сумму в размере 33 682 руб. 97 коп. а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 210 руб. 49 коп.
 
    В обоснование иска указано, что 03.04.2008 Кытина Н.К.1 выдала непосредственно <ОБЕЗЛИЧИНО> простой вексель <НОМЕР> на сумму 15000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 03.04.2009 с обязательством уплаты процентов из расчета 25% годовых, начиная с 04.04.2008.
 
    15.04.2008 <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору купли-продажи векселей <НОМЕР> передало <ОБЕЗЛИЧИНО> выданный Кытиной Н.К.1 вексель.  На оборотной стороне векселя <ОБЕЗЛИЧИНО> совершила бланковый индоссамент.
 
    28.07.2010 <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору купли-продажи векселей <НОМЕР> передало вексель, выданный Кытиной Н.К.1, ООО «Стройцентр «Аякс».
 
    31.03.2010 года Векселедателю направлено заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. До настоящего времени Векселедатель не уплатила вексельную сумму.
 
    В векселе Кытиной Н.К.1 авалистами за векселедателя выступают Кытина С.В.2 и <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Поэтому истец просил взыскать с Кытиной Н.К.1 и Кытиной С.В.2 солидарно: задолженность в сумме 22 461 руб. 55 коп. (номинал 15 000 руб. и проценты 7 461 руб. 55 коп. за период с 04.04.2008 года по 31.03.2010 года), проценты 5 610 руб. 71 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 года по 25.03.2013 года и пени за период с 01.04.2010 года по 25.03.2013 года в размере 5 610 руб. 71 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, на вынесении заочного решения согласен.
 
    Ответчики Кытина Н.К.1, Кытина С.В.2 в судебное заседание не явились. Судья определил рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
 
    В Российской Федерации действуют Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).
 
    Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
 
    Согласно Положения о переводном и простом векселе, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п. 30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (ст. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (ст. 43).
 
    Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.
 
    В силу ч. 3 ст. 146  Гражданского кодекса Российской Федерации,  права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
 
    В соответствии с ст.13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.
 
    В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.
 
    Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
 
    В материалах дела имеется\ оригинал простого векселя <НОМЕР>  на сумму 15 000 рублей, выданного Кытиной Н.К.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> без протеста от 03.04.2008 со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 03 апреля 2009 года, с обязательством уплаты процентов из расчета 25 % годовых, начиная с 04.04.2008. Векселедатель обязался платить по указанным векселям непосредственно <ОБЕЗЛИЧИНО> или по его приказу любому другому лицу, местом платежа указан <АДРЕС> Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством) Кытиной С.В.2. На оборотной стороне векселя в разделе "для индоссамента" первоначальным векселедержателем <ОБЕЗЛИЧИНО> проставлен бланковый индоссамент (передаточная надпись).
 
    15.04.2008 <ОБЕЗЛИЧИНО> (продавец) в лице заместителя директора <ФИО5>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 14.01.2008 и <ОБЕЗЛИЧИНО> (покупатель) в лице директора Казначейства <ФИО6>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 10.12.2007, заключен договор <НОМЕР> купли-продажи векселей, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает векселя (по списку с 1 по 16), в том числе, вексель <НОМЕР>, номинальной стоимостью 15 000 рублей, выданный Кытиной Н.К.1  Покупатель в течение рабочего дня со дня подписания настоящего договора осуществляет оплату приобретаемых векселей путем перечисления денежных средств на счет продавца в сумме 302 320 рублей, соответственно, продавец обязуется физически передать покупателю указанные в п. 1.1. векселя не позднее 16.04.2008 с бланковыми индоссаментами с одновременным подписанием сторонами акта приема-передачи векселей (л. д. 8).
 
    По акту приема-передачи векселей к указанному договору <ОБЕЗЛИЧИНО> переданы векселя, в том числе простой вексель <НОМЕР>, от 03.04.2008г.
 
    28.07.2010 между ООО «Стройцентр «Аякс» (покупатель) в лице директора <ФИО7>, действующего на основании Устава, и <ОБЕЗЛИЧИНО> (продавец) в лице председателя Правления <ФИО8>, действующего на основании Устава, заключен договор <НОМЕР> купли-продажи векселей, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает векселя (по списку с 1 по 401), в том числе вексель  <НОМЕР> Кытиной Н.К.1 (п. 186 договора).
 
    Предъявленный истцом простой вексель <НОМЕР>  соответствуют всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Доказательств уплаты по векселю не предоставлено.
 
    Из представленного в суд заявления следует, что 26.03.2010 <ОБЕЗЛИЧИНО> направило Кытиной Н.К.1  заявление по почте о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. В связи с неполучением оплаты по векселям истец обратился в суд с иском к вексельному должнику и авалисту.
 
    Исходя из ст. 75, 76 Положения о переводном и простом векселе, вексель подлежит предъявлению к оплате в месте платежа.
 
    Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель содержит:
 
    1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
 
    Пленум Верховного суда /Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении N 33/14 от 4 декабря 2000 года « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»,  в п.23 указал, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).  В силу ст. 76 указанного Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением следующих случаев, когда простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.
 
    В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российсмкой Федерации от 04.12.2000 года № 33/14, держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок (ст.34 Положения). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в  отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст.ст.78,53 Положения).
 
    Учитывая изложенное, в удовлетворении иска к Кытиной С.В.2, как авалисту, следует отказать. Вексельная сумма 15 000 рублей подлежит взысканию с ответчика <ФИО9>
 
    Согласно представленным документам, заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате было направлено истцом не по указанному в векселе месту платежа, а по месту жительства векселедателя. Следовательно, вексель не был предъявлен к платежу, надлежащим образом вексель предъявлен к платежу лишь при обращении истца в суд с иском 03.04.2013 года.
 
    Срок предъявления векселя к платежу определен в векселе как не ранее 03.04.2009 года и истек 03.04.2010 года.  Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлению заказнчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее, чем момент срока истечения срока, установленного ч.1 ст.34 Положения.
 
    Таким  образом, начисление процентов судья считает обоснованным за период с 04.04.2008 года по 04.04.2010 года. Поскольку истец просит взыскать проценты по векселю за период с 04.04.2008 года по 31.03.2010 года, то судья не вправе выходить за пределы исковых требований, и взыскивает с ответчика проценты за период с 04.04.2008 года по 31.03.2010 года в размере 7 461 руб. 55 коп.
 
    Истец также просил взыскать проценты за пользование чужимид денежными средствами за период с 01.04.2010 по 25.03.2013, то есть по день предъявления иска в суд в размере 5 610 руб. 71 коп. а также пени в размере 5 610 руб. 71 коп. за указанный период.
 
    Согласно ст. 48. Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
 
    1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
 
    2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
 
    3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
 
    4) пеню  в размере трех процентов  со дня срока платежа.
 
    Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.
 
    Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", на основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
 
    Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.
 
    При этом векселедержатель должен предоставить доказательства надлежащего предъявления векселя к уплате.
 
    Судом установлено, что заявление о предъявлении векселя к платежу было направлено не адресу, указанному в векселе по месту платежа, а по месту жительства векселедателя.
 
    В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитрадного Суда  Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Кодекса. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.
 
    Согласно ч.1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 01.04.2010 по 25.03.2013 не имеется.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 210 руб. 49 коп., о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от 27.03.2013г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Иск ООО «Стройцентр «Аякс» удовлетворен частично, взыскана вексельная сумма 15000 рублей, вексельные проценты в размере 7461 руб. 55 коп., всего 22 461 руб. 55 коп.  следовательно, в пользу истца с ответчика Кытиной Н.К.1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса России в размере 873 руб. 85 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
 
                                                  РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс»» с Кытиной Н.К.1 сумму долга по протому векселю <НОМЕР> от 03 апреля 2008 года в размере: вексельную сумму 15 000 руб. 00 коп.; проценты за период с 04.04.2008 по 31.03.2010 в размере 7461 руб. 55 коп., всего 22 461 руб. 55 коп.  и государственную пошлину в сумме 873 руб. 85 коп., в остальной части иска отказать.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» в иске к Кытиной С.В.2 о взыскании задолженности по простому векселю отказать.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                           Н.А.Некрасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать