Решение от 18 апреля 2013 года №2-174/2013

    Дело № 2 -174/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Волковой О.Е., с участием:
 
    истца Черных О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черных Оксаны Витальевны, действующей в своих интересах, Черных Елены Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Черных О.В., действующая в своих интересах, Черных Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились с иском к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации за Черных Оксаной Витальевной и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, ссылаясь, что с 1987 года их семья зарегистрирована и проживает в части жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшем коллективному крестьянскому хозяйству «Липчинское» (правопреемнику совхоза «Липчинский»), которое 28.07.2008 года исключено из Единого государственного юридических лиц в связи с банкртством. После ликвидации ККХ «Липчинское» жилищный фонд, в том числе и жилое помещение, в котором они проживают, никуда не был передан. В настоящее время они желают приватизировать указанное жилое помещение, но в виду отсутствия собственника дома не имеют такой возможности.
 
    Истец Черных О.В, действующий в своих интересах, в судебном заседании и Черных Е.В. (в письменном виде), действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в письменном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – глава администрации Усть-Ницинского сельского поселения Судакова К.Г. в судебное заседание не явилась, выразив просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие и направив в суд письменное заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Обсудив признание иска ответчиком, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку такое право ответчика предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия признания иска судом известны и понятны, и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Черных Оксаной Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1\2 доли в праве каждому.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Г.А. Степанцова