Решение от 11 марта 2013 года №2-174/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-991/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12.11.2010г. г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Хабаровска Калицкий Н.Г. С участием: Истца Семерука С.Н. Представителя ответчика Курбанова В.В., действующего на основании доверенности от 22.03.2010г., выданной сроком на 1 год При секретаре Коноваловой М.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерука Сергея Николаевичак  Обществу  с  ограниченной   ответственностью «Мобайл-Ритейл»   о взыскании   денежных   средств,  уплаченных   по   договору,   денежной   компенсации  морального   вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Семерук С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобайл-Ритейл» с требованием о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору 16990,00 руб., денежной компенсации морального вреда 10000,00 руб. В обоснование требований указывает, что 28.01.2010г. он приобрел у ответчика телефон Nokia 6710, серийный номер 354201030488569 стоимостью 16990 руб. В процессе эксплуатации выявились недостатки: вначале самопроизвольно телефон отключался на время, затем отключился и не включался. 05.04.2010г. он обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денег. Телефон был сдан без повреждений. При транспортировке телефона к месту диагностики ему были причинены механические повреждения: на корпусе телефона царапины, трещины, потертости, стерта краска около входа СЗУ и на панели камеры. В судебном заседании истец Семерук С.Н. иск поддержал в полном объеме, настаивает на его удовлетворении, обосновывая обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в связи с длительным нарушением его прав, как потребителя, у него поднималось давление, болела голова. Это определяет его требование о взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель ответчика Курбанов В.В. иск не признал и пояснил, что ответчик готов оплатить восстановительный ремонт, связанный с механическими повреждениями, а также произвести гарантийный ремонт. Экспертным заключением не установлено, что телефон имеет неисправности производственного характера, а, следовательно, не установлена вина ответчика. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 28.01.2010г. истец приобрел у ответчика телефон Nokia 6710, серийный номер 354201030488569 стоимостью 16990 руб. 05.04.2010г. истец обратился в ООО «Мобайл-Ритейл» с требованием о расторжении договора купли-продажи телефона и возврате уплаченных по договору денежных средств, обосновывая тем, что телефон неисправен. Телефон принят ответчиком для проверки качества товара. Во время хранения или транспортировки телефону были причинены механические повреждения, что признается стороной ответчика. Согласно акту проверки качества оборудования ООО «СМТЕЛ-Хабаровск» от 19.04.2010г. телефон Nokia 6710, серийный номер 354201030488569 исправен, но имеет внешние механические повреждения. По результатам проверки качества истцу в удовлетворении требования было отказано. Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Несмотря на то, что истец не был согласен с результатом проверки качества, проведение экспертизы ему не предлагалось. По делу была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 20.10.2010г. № 985/2 телефон Nokia 6710, № 354201030488569 находится в неисправном состоянии: нарушена работоспособность электронных компонентов. Данный дефект является существенным, так как не позволяет использовать телефон по его прямому назначению. Суд не принимает доводы представителя ответчика, основанные на том, что не установлена вина ООО «Мобайл-Ритейл», так как в заключении не указано, что дефект имеет производственный характер. Так, по смыслу ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992N 2300-1 "О защите прав потребителей»   обязанность   доказать   причину   неисправности   возлагается   на   продавца.
 
             При   этом   из   содержания   исследовательской   части    заключения   эксперта   следует,    что  в   телефоне   следы   механического   повреждения,   попадание   жидкости,   коррозии   радиоэлектронных   компонентов   отсутствуют,    что   указывает   на    производственную   причину   неисправности.
 
             Согласно   п.1 ст.  18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» с учетом степени вины ответчика, нравственных страданий истца, вызванных длительностью нарушения его прав, как потребителя, принципов разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация морального вреда в сумме 2000,00 руб. В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в доход городского округа «Город Хабаровск» штраф в размере50%   от   суммы,   подлежащей  взысканию в   пользу   истца.
 
             В  соответствии   со   ст. 103 ГПК   РФ   ст.  333_19  НК   РФ с   ответчика   подлежит   взысканию в   доход  федерального   бюджета   государственная   пошлина.
 
             Руководствуясь    ст.  194-199  ГПК   РФ    суд
 
РЕШИЛ:
 
             Иск  Семерука Сергея Николаевича удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Семерука Сергея Николаевича денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в сумме 16990,00 руб., денежную компенсацию морального вреда 2000,00 руб.; всего взыскать 18990,00 руб. В удовлетворении иска в части взыскания денежной компенсации морального вреда в большем размере отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4679(четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 60 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» штраф в сумме 9495(девять тысяч четыреста девяносто пять) руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.Мотивированное   решение    изготовлено  15.11.2010г.
 
 
 
             Мировой   судья
 
                                                                                         Н.Г. Калицкий