Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-174/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи 137 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Даценко Д.В.,
и секретаря судебного заседания Буковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ЗАО «Троицкая коммунальная служба» к Вершининой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,-
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд к ответчику с требованиями, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 37 666 руб. 59 коп., пени в размере 4 034 руб., расходы затраченные на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1451 руб. 01 коп.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчица является собственницей квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В связи с неисполнением ответчицей своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на март 2013 г. у неё образовалась задолженность по указанным платежам, а согласно ст.153 п.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени суда извещен надлежащим образом. Письменным заявлением поддержал исковые требования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не прибыла, о месте и времени суда извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 п.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматель обязан своевременно вносить квартплату и платежи за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа.
Судом установлено, что действительно ответчица зарегистрирована и является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.12). На основании договора управления многоквартирным домом <НОМЕР> от <ДАТА2> Вершинина И.В. и ЗАО «Троицкая коммунальная служба» заключили договор управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>). Истцом представлены суду документы о задолженности ответчицы по оплате квартплаты и коммунальных услуг, которая по состоянию на март 2013 г. составляет 37 666 руб.59 коп. (л.д.13-20), расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 4034 руб. (л.д.21), также истцом оплачена госпошлина в размере 1451 руб.01 коп. (л.д.5). Указанная задолженность и неустойка подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
При определении подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, которые согласно материалам дела, а именно актом о выполненных услугах по договору оказания абонентной юридической помощи от <ДАТА3>, без номера, от <ДАТА4> и расходным кассовым ордером от <ДАТА5>, на сумму 21000 руб., затрачены истцом на услуги представителя, суд исходит из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер спора, сложность дела, объем оказанной юридической помощи, суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим причинам. В материалах дела отсутствуют сведения о принятии участия в деле представителя. Оценить объем помощи ЗАО «Троицкая коммунальная служба» не представляется возможным, т.к. кроме подписи в акте о выполненных услугах по договору оказания абонентной юридической помощи иных сведений о проделанной представителем работы в деле нет. Представитель истца вызывался мировым судьей 137 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, однако в суд не прибывал, пояснений не давал иного участия не принимал.
С ответчика подлежит взысканию, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1451 руб.01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ЗАО «Троицкая коммунальная служба» к Вершининой<ФИО> удовлетворить частично.
Взыскать с Вершининой<ФИО> в пользу ЗАО «Троицкая коммунальная служба» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 37 666 руб. 59 коп., пени в размере 4 034 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1451 руб. 01 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО3>
