Решение от 28 февраля 2013 года №2-174/2013

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                 г. Бикин Хабаровского края Мировой судья судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края Войтехович В.Н. С участием представителя истца Игуменьшева Т.В., при секретаре Курбановой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Кречетовой <ИО1> овзыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
 
Установил:
 
                Истец ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось с иском к Кречетовой <ИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование требований указано, что ответчик Кречетова <ИО>.проживает  в  <АДРЕС>. В соответствии с фактически заключенным  с истцом договором по предоставлению услуг энергоснабжения ответчик обязан ежемесячно производить платежи за потребленную электрическую энергию согласно показаниям прибора учета. Однако ответчик данную обязанность не выполняла  и за период с   июня 2012 года по октябрь 2012 года     имеет  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме   3624  руб. 04 коп. Истец просил взыскать с ответчика  задолженность,  пеню в размере 111 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
 
                В  судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал,  просил взыскать задолженность,    пеню  и расходы по оплате государственной пошлины. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
                Ответчик в судебное заседание не  явился, возражений на иск не представил. При указанных обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, считаю возможным рассмотрение дела в порядке заочного  производства.
 
                 Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему: в соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги ( в данном случае энергоснабжения), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно  ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполняет обязательств по договору электроснабжения, образовавшаяся задолженность по оплате потребленной электрической энергии подлежит взысканию с него по судебному решению.
 
                В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за электроснабжение. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч.14 этой же статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размер одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования подтверждается представленной стороной истца справкой. Расчет пени мировым судьей проверен. Сомнений в правильности этого расчета не возникло. Прихожу к выводу, что  требования истца о взыскании пени также являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
 
                В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья
 
Решил:
 
                Исковые требования   Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Кречетовой <ИО1> о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Кречетовой <ИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в сумме 3624 руб. 04 коп., пеню в размере 111 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин неявки и обстоятельств, которые могут повлиять на сущность решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бикинский городской суд через мирового судью его вынесшего в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: В.Н.Войтехович