Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-174/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2013 года г. Мытищи, Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., при секретаре судебного заседания Попковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2013 по иску ООО УК «Домжилсервис» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Скорыниной А.П., Скорынину В.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 32234 руб. 14 коп., указав в обоснование иска, что Скорынина А.П. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. Скорынин В.В. является членом семьи нанимателя, и по состоянию на <ДАТА2> ответчики имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в указанной сумме (л.д. 2).
В судебном заседании представители ООО УК «Домжилсервис» по доверенности <ФИО3> и <ФИО4> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Ответчики Скорынина А.П., Скорынин В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки ответчики не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителей истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Скорынина А.П. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. В указанной квартире зарегистрированы Скорынина А.П., Скорынин В.В., а также несовершеннолетние <ФИО5> и <ФИО6> (л.д. 6).
В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственником комнат в этой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.
Положения ст.ст. 153-155 ЖК РФ предусматривают обязанность внесения собственником жилого помещения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В нарушение установленных законодательных норм, ответчики Скорынина А.П., Скорынин В.В. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, что подтверждается сведениями, содержащимися в лицевом счете, в связи с чем задолженность ответчиков по состоянию на <ДАТА2> составляет 32234 руб. 14 коп. (л.д. 4-5).
Ответчики своих возражений относительного заявленного иска не представили, как и доказательств погашения в добровольном порядке задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию квартиры, в судебное заседание не явились без уважительных причин.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу, что взысканию солидарно с ответчиков Скорыниной А.П., Скорынина В.В. в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 32234 руб. 14 коп.
При удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 1167 руб. 02 коп., понесенные истцом при оплате государственной пошлины.
При этом суд учитывает, что положения Главы 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусматривают возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 583 руб. 51 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Домжилсервис» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2> солидарно в пользу ООО УК «Домжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 32234 (тридцать две тысячи двести тридцать четыре) руб. 14 коп.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО УК «Домжилсервис» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 583 (пятьсот восемьдесят три) руб. 51 коп.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО УК «Домжилсервис» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 583 (пятьсот восемьдесят три) руб. 51 коп.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 129 Мытищинского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.С.Кулькова
