Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-174/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-174/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» мая 2013года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В.,
при секретаре Мачка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Гостевой И.Б. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> с ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование телефонной связью, однако свои обязательства Гостева И.Б. не исполнила и допустила образование задолженности в сумме 3267,86руб., за период с <ДАТА> по <ДАТА>. О наличии задолженности ответчик извещался, но до настоящего времени ее не погасил. Истец просит взыскать с Гостевой И.Б. задолженность за пользование услугами телефонной связи в сумме 3267,86руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, о дне слушания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5,48).
Гостева И.Б. в судебное заседание явилась, с иском о взыскании с неё задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи, за период с <ДАТА> по <ДАТА>, в сумме 3267,86руб., согласилась, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания от <ДАТА3>
Суд определил, с учетом заявления истца, мнения ответчика, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «ЦентрТелеком» и Гостевой И.Б. заключен договор об оказании услуг телефонной связи, ответчику выделен абонентский номер <НОМЕР> и установлен по адресу: <АДРЕС> (л.д.15-19).
Технической справкой на установку телефона подтверждается факт установки абонентского номера <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> (л.д.20).
По условиям договора, Гостева И.Б. взяла на себя обязательства своевременно вносить плату за услуги связи (л.д.15-19).
Обязанность абонента вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки предусмотрена п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005г №310.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по лицевому счету <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА5>, Гостевой И.Б. в период с <ДАТА> по <ДАТА> начислена плата за пользование услугами телефонной связи в сумме 3531,71руб., в спорный период ответчиком произведена оплата в сумме 683,85руб. (л.д.21). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за пользование услугами телефонной связи в спорный период составит 2847,86руб. (3531,71-683,85).
Из искового заявления и материалов дела следует, что Гостева И.Б. уведомлялась о необходимости погашения задолженности по предоставленным услугам телефонной связи, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.4,22).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Гостева И.Б. исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3267,86руб. признала.
С учетом изложенного, мировой судья находит исковое заявление ОАО «Ростелеком» подлежащим удовлетворению частично, поскольку в силу ст.779 ГК РФ договор оказания услуг телефонной связи является возмездным договором, возмездность предоставления услуг телефонной связи по заключенному сторонами договору, является существенным условием договора, и ОАО «Ростелеком» вправе было рассчитывать на оплату со стороны ответчика за предоставленные услуги телефонной связи в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в связи с чем, с Гостевой И.Б. подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги связи, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в сумме 2847,86руб.
По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 400руб., оплата которой подтверждается материалами дела (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Гостевой И.Б., <ДАТА6>уроженки <АДРЕС>, в пользу ОАО «Ростелеком», сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере 2847 рублей 86 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400рублей, а всего 3247 (Три тысячи двести сорок семь) рублей 86копеек.
В остальной части иска ОАО «Ростелеком» к Гостевой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи, отказать.
Решение может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области в течение месяца.
И.о. Мировой судья: Н.В. Локтионова
