Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-174/2013
Дело № 2-174/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2013 года.
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Т.П.,
при секретаре Волковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Музалевой Надежды Сергеевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав, что её мать, ФИО2, скончалась ДД.ММ.ГГГГ 2012 года. При жизни она не оставила завещания. Наследником по закону первой очереди после её смерти является она, её дочь, Музалева Надежда Сергеевна. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери и не принимала наследство, так как не знала о том, что у матери было какое-либо имущество, которое она могла бы унаследовать после её смерти. Мать проживала совместно с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и своего имущества не имела, кроме личных вещей. В феврале 2013 года ей стало известно, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящие из: денежного вклада, хранящегосяв филиале ОАО «Сбербанк России» Удомельское ОСБ № на счёте № с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в филиале Сбербанка № с причитающимися процентами и компенсациями; страховой выплаты Росгосстраха. После этого ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, она обратилась к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по закону после смерти матери. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ 2012 года ФИО2, в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства и отсутствием сведений о фактическом принятии наследства. Нотариус пояснила, что поскольку она не знала о том, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежного вклада и страхового свидетельства, то ей необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании её наследником, принявшим наследство. Сберегательную книжку, подтверждающую данный вклад и страховое свидетельство она нашла в старых вещах матери на квартире по адресу: <адрес>, где мать была зарегистрирована. О наличии сберегательной книжки и страхового свидетельства, и о возможности получения компенсаций ей известно не было. Срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, так как ей не было известно о наличии наследуемого имущества. Просит восстановить ей, Музалевой Надежде Сергеевне, срок для принятия наследства после смерти её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, и признать её принявшей наследство после её смерти.
В судебном заседании истец Музалева Н.С. поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным выше. Дополнительно пояснила, что знала о том, что после смерти матери открылось наследство. Срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, т.к. не знала, что после смерти матери осталось наследственное имущество. Иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нет. Других наследников кроме неё нет. Просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2012г.
Ответчик - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие её представителя (л.д. 23). Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. она надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела и просит рассмотреть дело в отсутствие её представителя.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Возникшие правоотношения регулируются ст. ст. 205, 1114, 1142, 1154, 1155 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Тот факт, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.2012г., подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 7.
Тот факт, что наследодатель – ФИО2 является матерью истца – Музалевой Надежды Сергеевны, подтверждается копией свидетельства о рождении Музалевой Н.С. и копией свидетельства о заключении брака на л.д. 8-9.
Согласно сообщения нотариуса Удомельского нотариального округа Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ2013г. на л.д. 21 завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2
Из сообщения нотариуса Удомельского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ2013г. на л.д. 21 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ2012г. заведено наследственное дело, наследником является дочь Музалева Н.С., заявленное наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в филиале ОАО «Сбербанка России» на счёте с причитающимися процентами и компенсациями и страховой выплаты Росгосстраха.
Согласно копии постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ2012г. № Р на л.д. 16 истцу Музалевой Н.С. было отказано в принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ2012г. ФИО2, в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием сведений о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В качестве единственной уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истец указывает на то, что она не знала, что после смерти матери осталось наследственное имущество.
Суд не может принять данное обстоятельство в качестве уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства, т.к. в соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 «О судебной практике по делам о наследовании» не являются уважительными причинами пропуска срока исковой давности такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.
Проанализировав в своей совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 205, 1114, 1142, 1154, 1155 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Музалевой Надежды Сергеевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2012г. и признании её принявшей наследство после её смерти, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд.
Судья: Т.П.Жукова
