Решение от 23 апреля 2013 года №2-174/2013

дело № 2-174/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    23 апреля 2013 года п.г.т. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тимофеева А.В., при секретаре Зиганшиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.Р. к Хузиной Р.Р. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
 
установил:
 
    Ахметов Р.Р. (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Хузиной Р.Р. (ответчик) на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца взаймы деньги в сумме 160 248,10 рублей, о чем стороны заключили договор займа, удостоверенный нотариусом Кукморского нотариального округа, согласно которого ответчик должен был возвратить деньги по графику, а в случае просрочки возврата займа ответчик обязалась выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента.
 
    Согласно договору ответчик должен был возвратить деньги, соблюдая следующий график:
 
    - в 2009 году 25 числа каждого месяца начиная с августа 2009 года по 3 602,80 рублей,
 
    - в 2010 году 25 числа каждого месяца по 3 113,70 рублей,
 
    - в 2011 году 25 числа каждого месяца по 3 113,70 рублей,
 
    -в 2012 году 25 числа каждого месяца по 2 525,20 рублей,
 
    - в 2013 году 25 числа каждого месяца по 2 230,20 рублей,
 
    -в 2014 году 25 числа каждого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно по 1 996,70 рублей.
 
    Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца 30000 рублей, в подтверждении своего обязательства ответчиком выдана расписка, согласно которой за пользование деньгами ответчик оплачивает 10 % от суммы займа.
 
    Между сторонами был установлен срок возврата долга в размере 30000 рублей и процентов за пользование ими ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Далее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла по расписке у истца деньги в размере 43000 рублей, при этом выдала расписки, согласно которым ответчик обязалась уплатить 10% от суммы займа и возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время долг ответчика Хузиной Р.Р. перед истцом составляет 246107,58 рублей, из них основной долг 233248, 10 рублей, проценты 12859,48 рублей.
 
    Истец просил взыскать с ответчика в его пользу 246107,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5661,07 рублей
 
    Далее, ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу 638104,62 рублей, а также возвратить уплаченную им госпошлину при подаче в суд 9581,04 рублей.
 
    В связи с тем, что место жительства и место нахождения ответчика неизвестно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначена адвокат Гилязова Г.Р.
 
    В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, взыскав с последней в его пользу сумму займа в размере 160248,10 рублей, начисленные проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48716,51 рублей, также взыскав с ответчика в его пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, начисленные договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153000 рублей, сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей, начисленные проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14899,49 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 233248,10 рублей в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты основного долга 233248,10 рублей исходя из ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ в размере 8,25 %, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.
 
    Представитель ответчика Хузиной Р.Р. – адвокат Гилязова Г.Р. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что она подтверждает факт признания ответчиком Хузиной Р.Р. своего долга перед Ахметовым Р.Р., поскольку она присутствовали при разговоре Хузиной Р.Р. с Ахметовым Р.Р., при котором Хузина Р.Р. признала свой долг, обещала вернуть деньги с начисленными процентами.
 
    Опросив стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования с уточнениями, представленными в суд, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась хорошая знакомая, которая попросила дать деньги в долг. В тот же день по расписке истец передал ответчику денежную сумму в размере 43000 рублей, со сроком возврата наличными в руки ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в тот же день истец попросил у ФИО1 в долг деньги в размере 30000 рублей для передачи в долг ответчику. Однако ФИО1 ответил истцу, что он Хузину Р.Р. не знает и отдаст деньги под 10 % в случае поручительства самого истца. Обсудив условия, истец поручился за ответчика перед ФИО1, написав расписку об этом.
 
    Далее истец суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратилась к нему и попросила в займы денег. Согласовав все условия, обговорив график погашения долга, стороны заключи договор займа, утвердили его у нотариуса ФИО3. В случае просрочки возврата займа ответчик обязалась уплатить истцу проценты за просрочку, который определяется учетной ставкой рефинансирования согласно ст.395 ГК РФ, согласно п.8 договора займа. Ответчик в указанные сроки долг не вернула, идя на встречу к ней, он попросил ФИО1 подождать, поскольку ответчик свой долг признавала, что и подтверждается свидетельскими показаниями. До марта 2010 года при встрече с ответчиком она признавала свой долг, говорила, что скоро будут деньги, и она отдаст деньги с процентами. В декабре 2012 года ФИО1 потребовал с истца возврата долга, поскольку он отвечает перед ним за долг Хузиной Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил долг Хузиной Р.Р. перед ФИО1 в размере 141000 рублей с процентами за 47 месяцев. Просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ст.399 п.1 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
 
    Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на момент предъявления иска и вынесения решения составляет 8,25% годовых.
 
    В данном случае из материалов дела следует, что Хузина Р.Р. взяла в долг деньги в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей у ФИО1 под 10 % со сроком возврата 29 января, год не указан.
 
    Из второй расписки следует, что Хузина Р.Р. взяла в долг у Ахметова Р.Р. денежную сумму в размере 39000 (тридцать девять тысяч) рублей и 4 000 (четыре тысячи) рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из самого договора займа, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом нотариальной палаты РТ ФИО3 следует, что Хузина Р.Р. заняла у Ахметова Р.Р. 160248,10 копеек со сроком оплаты денег по частям, согласно оговоренного графика. Последним днем оплаты является ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 8 данного договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Хузина Р.Р. обязуется выплатить Ахметову Р.Р. проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.
 
    Как видно из данного договора займа, содержание ст.ст. 395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснены.
 
    Из письменного обязательства следует, что Ахметов Р.Р. поручается за исполнение Хузиной Р.Р. своих обязательств по возврату долга ФИО1. Обязательство подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из расписки, заключенной между Ахметовым Р.Р. и ФИО1 следует, что Ахметов Р.Р. передал, а ФИО1 получил денежные средства в размере 171000 рублей в счет погашения задолженности Хузиной Р.Р..
 
    Установлено, что ответчик в течение 3 лет не исполняет свои обязательства и нарушает условия договора по возврату займа, и данное указанное нарушение является существенным.
 
    По делу установлено, что основной долг ответчика перед истцом составляет 160248,10 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1345 дней по 8,25% составляют 48716,51 рублей (из расчета: 160248,10 рублей*8,25%/35*1345 = 48716,51 рублей).
 
    По расписке от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере 30000 рублей начисленные проценты составляют 141000 рублей (47 месяцев *3000 рублей=141000 рублей), исходя из условий, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 47 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 120 календарных дней = 12000 рублей.
 
    По расписке от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере 43000 рублей начисленные проценты составляют 14899,49 рублей, исходя из условий, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 1533 дней (43000 *8,25%/365*1533=14899,49 рублей).
 
    Итого, сумма основного долга по договору займа и по распискам составляет всего 233248,10 рублей, начисленные проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей под 10 % составляет 153000 рублей, начисленные проценты по ст.395 ГК РФ под 8,25 % составляет 63616 рублей (14899,49+48716,51), то есть, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 449864,10 рублей.
 
    В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео, записей, заключений экспертов.
 
    Исходя из изложенных требований закона, подвергать сомнению показания истца, а также указанного выше свидетеля суд каких-либо оснований не находит и приходит к выводу о необходимости верить им, как правдивым и соответствующим объективной действительности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В данном случае иск Ахметова Р.Р. удовлетворяется на сумму в размере 449864,10 рублей и госпошлина из расчета указанной суммы составляет 7698,64 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Ахметова Р.Р. к Хузиной Р.Р. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ахметовым Р.Р. и Хузиной Р.Р. о предоставлении Хузиной Р.Р. займа в размере 160248,10 рублей.
 
    Взыскать с Хузиной Р.Р. в пользу Ахметова Р.Р. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160248 (сто шестьдесят тысяч двести сорок восемь) рублей 10 копеек, начисленные проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48716 рублей (сорок восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 51 копеек.
 
    Взыскать с Хузиной Р.Р. в пользу Ахметова Р.Р. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153000 рублей (сто пятьдесят три тысячи) рублей.
 
    Взыскать с Хузиной Р.Р. в пользу Ахметова Р.Р. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 рублей (сорок три тысячи), начисленные проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14899 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот девяноста девять) рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с Хузиной Р.Р. в пользу Ахметова Р.Р. проценты за пользовании суммой займа в размере 233248 рублей (двести тридцать три тысячи двести сорок восемь) рублей 10 копеек в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты основного долга 233248 рублей (двести тридцать три тысячи двести сорок восемь) рублей 10 копеек, исходя из ставки рефинансирования установленной Центральным Банком РФ в размере 8,25 % годовых.
 
    Взыскать с Хузиной Р.Р. в пользу Ахметова Р.Р. уплаченную государственную пошлину в размере 7 698 (семь тысяч шестьсот девяноста восемь) рублей 64 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.
 
    Судья: А.В.Тимофеев