Определение от 28 июня 2013 года №2-174/2013

    по делу №2-174/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства
 
    «28» июня 2013 года                                 с. Чесма
 
    Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения №210 ОАО «Сбербанк России» ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения №210 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51181 рубль 14 копеек, в том числе, задолженность по неустойке – 717 рублей 18 копеек, просроченные проценты 958 рублей 52 копейки, просроченная ссудная задолженность – 49505 рублей 44 копейки.
 
    Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № и ФИО3 выдан кредит в сумме 420000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. ФИО3 обязан уплачивать ежемесячно платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 10 –го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которые совместно с заемщиком несут солидарную ответственность по Кредитному договору. ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
 
    В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО8 полностью отказалась от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить, пояснив суду, что задолженность по кредитному договору погашена полностью.
 
    Ответчики ФИО3, ФИО4 ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу заявления не представили.
 
    Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения №210 ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51181 рубль 14 копеек, в том числе, задолженность по неустойке – 717 рублей 18 копеек, просроченные проценты 958 рублей 52 копейки, просроченная ссудная задолженность – 49505 рублей 44 копейки.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд.
 
    Председательствующий К.В. Шульгин