Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-174/2013
Дело №2-174/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 марта 2013 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный в составе:
председательствующего - судьи Богатых О.П.,
при секретаре Угляй А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенченко Н.М. к Хворостянову А.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Сенченко Н.М. обратилась в суд с иском к Хворостянову А.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она на праве частной собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., где проживала ее дочь ФИО1 с ответчиком Хворостяновым А.В.
В данном домовладении зарегистрированы ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зять Хворостянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время брак между дочерью и ответчиком расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 10.01.2013 года, совместного хозяйства они не ведут, ответчик проживает по <адрес>.
Ответчик по делу в ее квартире не проживает с 06.09.2012 года, каких-либо его вещей в квартире нет.
В настоящее время регистрация ответчика в ее домовладении препятствует ей в пользовании и распоряжении данным имуществом, увеличивает расходы по оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного, Сенченко Н.М., просит суд признать Хворостянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.
В судебном заседании от Сенченко Н.М., поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ с просьбой дело по вышеуказанному иску прекратить, в связи с отказом от иска.
Ответчик Хворостянов А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив заявление Сенченко Н.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4 ст.220,224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Сенченко Н.М. к Хворостянову А.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья О.П. Богатых
