Определение от 04 марта 2013 года №2-174/2013

Дело № 2-174/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    04 марта 2013 года                                                                                        г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Гавриловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Горбонос Вячеслава Ивановича к Департаменту лесного хозяйства Костромской области о согласовании границ земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горбонос В.И. обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Костромской области о согласовании границ земельного участка. Требования мотивировал тем, что 14 февраля 2011 года им был приобретен жилой дом № (адрес), на основании договора купли- продажи от ДДММГГГГ, зарегистрированный ДДММГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области. 18 сентября 2011 года проводились межевые работы по согласованию границ земельного участка, на котором располагается дом для его обслуживания и эксплуатации. В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Однако ответчик от подписи в акте согласования местоположения границ земельного участка отказался, мотивируя тем, что испрашиваемый земельный участок расположен на территории Караваевского участкового лесничества квартал 64 выдел 1 ОГКУ «Костромской лесничество» и по целевому назначению относится к защитным лесам - зеленая зона. Ответчик, отказываясь от согласования границ участка, нарушает права истца по владению и распоряжению своей собственностью. На основании вышеизложенного со ссылкой на ст. 64 ЗК РФ, ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», просил обязать ответчика согласовать местоположение границ земельного участка, путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Горбонос В.И. уточнил исковые требования, просил установить границы земельного участка по следующим точкам и координатам: Т.1 (х=6381907,58 у=2217578,37); Т.2 (х=6381912,42 у=2217641,68); Т.З (х=6381881,00 у=2217643,92); Т.4 (х=6381876,15 у=2217580,61), общей площадью *****., по адресу: (адрес); взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *****
 
    В судебное заседание истец Горбонос В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом иска к Департаменту лесного хозяйства Костромской области об установлении границы земельного участка по точкам Т.1; Т.2; Т.З; Т.4, общей площадью *****., по адресу: (адрес) о чем написал заявление.
 
    Представитель ситца Волкова Ю.А. поддержала ходатайство истца Горбонос В.И., просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик представитель Департамента лесного хозяйства Костромской области Калугин Е.В., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа истца Горбонос В.И. от иска к Департаменту лесного хозяйства Костромской области.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО ИГФ «Земля ТиС» Уразалиева Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц представитель Администрации Костромского муниципального района, представитель Администрации Минского сельского поселения в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца Горбонос В.И. от поддержания заявленных исковых требований соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, истцу Горбонос В.И. разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Горбонос В.И. от иска, полагая необходимым прекращение производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Горбонос В.И. отказ от иска к Департаменту лесного хозяйства Костромской области о согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу (адрес)
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбонос В.И. к Департаменту лесного хозяйства Костромской области о согласовании границ земельного участка, прекратить.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд в 15-дневный срок.
 
    Судья                                                                                                  М.Ю. Соболева