Решение от 28 августа 2014 года №2-174/14

    Дело № 2-174/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года с. Сарыг-Сеп                                
 
    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания Кужугет Т.В., с участием представителей ответчиков Шойдана С.Б., адвоката Чернышева В.Н., представившего удостоверение №<данные изъяты> ордер №<данные изъяты>, Олет П.В., адвоката Сата А.А., представившего удостоверение № и ордер №<данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саая А.В. к Олет П.В. и Шойдан С.Б. об устранении препятствий к осуществлению прав собственника путем снятия Олет П.В. и Шойдана С.Б. с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Истица обратилась в суд к ответчикам с иском об устранении препятствий к осуществлению прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры, расположенного в <адрес> на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о государственной регистрации права № <данные изъяты>. По ее согласию в ее квартиру были зарегистрированы братья ее супруга Олет П.В. и Шойдан С.Б.. В настоящее время ей необходимо ответчиков снять с регистрационного учета для продажи квартиры. В ТП ОФМС России по РТ в Каа-Хемском районе ей было отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета. Ответчики не являются собственниками данной квартиры и не являются членами ее семьи, в нем они не проживают на протяжении длительного времени и она считает, что они утратили право пользования квартирой, ответчики в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы. Просит устранить препятствия к осуществлению прав собственника путем снятия Олет П.В. и Шойдана С.Б. с регистрационного учета ТП ОФМС России в Каа-Хемском районе Республики Тыва <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Саая А.В. полностью поддержала свой иск и просила его удовлетворить.
 
    Судом установлено, что в настоящее время ответчик Олет П.В. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы в <адрес> и ответчик Шойдана С.Б. отбывает наказание по приговору суда в <адрес>. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. В связи, с чем суд назначил им в качестве представителей адвокатов Чернышова В.Н., Сата А.А..
 
    Представители ответчиков Шойдан С.П. и Олет П.В. адвокаты Чернышов В.Н. и Сат А.А. в судебном заседании просили принять объективное решение.
 
    Представитель третьего лица <данные изъяты> на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что Саая А.В. на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 01 августа 208 года является собственником квартиры по адресу: <адрес> Республики Тыва, и зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет следующий состав семьи: муж Олет А.В., <данные изъяты> года рождения, сын Олет К.А., <данные изъяты> года рождения и дочь Олет Д.А., <данные изъяты> года рождения.
 
    Согласно справкам подтверждениям вр.и.о начальника отдела по вопросам сумона Сарыг-Сепский администрации Каа-Хемского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным похозяйственной книги № л/с 790, ст.66 Олет П.В. и Шойдан С.Б. не проживают по адресу: <адрес>
 
    Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> РТ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Олет П.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Шойдан С.П..
 
    Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что действительно ответчики не проживают в квартире истца в течение длительного времени, отбывают наказание в местах лишения свободы, и являются родственниками супруга истца Олет А.В..
 
    В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
 
    Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
 
    В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 173» уведомление гражданином Российской федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядке является не только его правом, но и обязанностью.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчики не являются собственником указанной квартиры, в ней не проживают, при этом наличие их регистрации препятствует истице, как собственнику квартиры, в осуществлении права собственности, то суд считает, что исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Саая А.В. к Олет П.В. и Шойдан С.Б. об устранении препятствий к осуществлению прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Устранить нарушения права собственности Саая А.В. путем снятия Олет П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шойдана С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Саая А.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                          Ак-кыс А.В.