Решение от 20 мая 2014 года №2-174/14

    Дело № 2-174/14                            
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны                                
 
    Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинская З.В.,
 
    при секретаре Тузовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Григоровой Натальи Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Григоровой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Чановского отделения № и гражданкой Григоровой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Григоровой Н.Ю. предоставлен кредит "потребительский" в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Григоровой Н.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» Чановского отделения № и Григоровой Н.Ю., взыскать с Григоровой Н.Ю. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
         В судебное заседание представитель истца в суд не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть без их участия.
 
        Ответчик Григорова Н.Ю. в суд не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеются почтовые извещения об этом, согласно которым она получила повестки, а также копию иска со всеми приложенными к нему доказательствами.
 
        В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил сведения о причинах неявки, суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора (ст. 422 ГК РФ).
 
    Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику Григоровой Н.Ю. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Григорова Н.Ю. просит кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек зачислить на её счет в Чановском отделении № ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Григоровой Н.Ю. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ на имя Григоровой Н.Ю. открыт вклад универсальный Сбербанка России на 5 лет в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно информации Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» расчет цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
 
    Как видно из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Новосибирское отделение № ОАО «Сбербанка России» заявляло требования к Григоровой Н.Ю. об оплате просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно приказу № Сибирского банка ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ года, Чановское отделение № переведено в статус внутренних структурных подразделений - дополнительные офисы (универсальные) Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Сибирским Банком Сбербанка России оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> при подаче иска в суд. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца затрата по оплате им государственной пошлины при подаче иска в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Григоровой Натальи Юрьевны удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Григоровой Натальей Юрьевной.
 
    Взыскать с Григоровой Натальи Юрьевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № в погашение кредита <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Чановский райсуд всеми участниками процесса.
 
    Судья:                                  З.В. Магдалинская
 
    :