Решение от 14 апреля 2014 года №2-174/14

    Дело № 2-174/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ленск, Республики Саха (Якутия), 14 апреля 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
 
    при секретаре Тертычной В.А.,
 
    истца Карпова А.В., его представителя по доверенности от 28.01.2014г. Осипова В.В.,
 
    ответчика Петровой А.И., её представителя по доверенности от 18.03.2014г. Путинцева О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКарпова А.В. к наследственному имуществу умершего Яценко И.Г. о возмещении вреда жизни и здоровью, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карпов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что он с 1991 года состоял в брачных отношениях с Карповой В.А. 26 июля 2013 года Карпов А.В., его жена Карпова В.А. и дети Карпов Е.А., Карпов А.А. воспользовались услугами ИП Яценко И.Г. по перевозке пассажиров и на автомашине Тойота Ланд Крузер с регистрационным знаком Х 658 КМ 14 выехали по маршруту Ленск-Мирный. На 52 км автодороги Ленск-Мирный Яценко И.Г. в пыльном тумане выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной МАЗ-64229 с регистрационным знаком М910ВУ 14 под управлением водителя Сукинова М.А., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия на месте скончалась Карпова В.А. и сам водитель Яценко И.Г., который является собственником автомобиля Тойота Ланд Крузер, остальные пассажиры получили телесные повреждения различной степени тяжести и были госпитализированы в Ленскую ЦРБ. В результате ДТП ему и детям причинен вред здоровью и моральный вред. Причинен вред жизни Карповой В.А. В связи с тем, что ИП Яценко И.Г. не застраховал свою ответственность перевозчика в установленном законом порядке, сам скончался, считает, что компенсация вреда может быть взыскана с лиц принявших его наследство. Просит суд взыскать с наследственного имущества Яценко И.Г. возмещение вреда жизни и здоровью в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    Определением Ленского районного суда РС (Я) по настоящему делу в качестве ответчика привлечена Петрова А,И., соответчика ООО «Росгосстрах»
 
    В судебном заседании истец Карпов А.В. и его представитель Осипов В.В. требования поддержали, от взыскания морального вреда отказались. Представитель истца пояснил, так как погибший ИП Яценко И.Г. не застраховал свою ответственность перевозчика в установленном порядке, то следует руководствоваться нормами закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». Считает, что ИП Яценко И.Г. занимался деятельностью такси, возник спор по категории, поскольку в п. 4 паспорта транспортного средства указана категория «Д», непонятно когда были внесены изменения в п.4, где особые отметки указана категория «В», нет даты. То есть имеются сомнения, законно ли были произведены данные изменения. Просит суд удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Ответчик Петрова А.И. и её представитель Путинцев О.Л. с иском не согласны. Представитель ответчика пояснил, что в момент ДТП ИП Яценко И.Г. управлял транспортным средством Тойота Ланд Крузер, категории «В», которая относится к легковым. Действительно Яценко И.Г. занимался деятельностью такси, считает, что ссылка представителя истца на данную норму закона является необоснованным, поскольку данный ФЗ не применяется к перевозкам легковыми такси. Указывает, что деятельность такси им была застрахована и соответственно ответственность должна быть делегирована страховщику в данном случае ООО «Росгосстрах». Просит в иске отказать, также просит учесть, что его доверительница Петрова А.И. самостоятельно перечислила в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» просит в иске отказать, ссылаясь, что гражданская ответственность умершего Яценко И.Г. как автоперевозчика не застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    26 июля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ланд Крузер с рег.знаком Х658КМ 14 под управлением водителя Яценко И.Г., где в качестве пассажиров находились Карпов А.В., Карпова В.А., Карпов Е.А., Карпов А.А. и автомобиля МАЗ-64229 с рег.знаком М910ВУ 14 под управлением водителя Сукинова М.А. В результате ДТП на месте скончались сам водитель Яценко И.Г. и пассажир Карпова В.А., остальные пассажиры получили телесные повреждения различной степени тяжести и были госпитализированы в ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ». При этом вина кого-либо из указанных водителей в совершении ДТП компетентными органами не установлена.
 
    После смерти ИП Яценко И.Г. в наследство вступила его дочь Петрова А.И.
 
    Исходя выписки из ЕГРИП ИП Яценко И.Г. осуществлял деятельность такси.
 
    На основании свидетельства о регистрации ТС и ПТС, тип транспортного средства – легковой, категория – В.
 
    Согласно страхового полиса обязательного страхования Яценко И.Г. застраховал свою гражданскую ответственность ООО «Росгосстрах».
 
    Ссылка представителя истца Осипова В.В. на ст.8 ФЗ от 14.06.2012г. N67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» является несостоятельной, так как к правоотношениям, связанным с получением страхового возмещения при наступлении страхового случая – вред жизни, здоровью, имуществу пассажира при перевозках на легковые такси, не применяется. Правила же данного Закона действуют в отношении таких видов перевозок, которые урегулированы транспортными уставами, кодексами, а также в отношении перевозок внеуличным транспортом. К внеуличной перевозке пассажиров относятся внутренний водный транспорт, морской транспорт, перелеты на самолетах, перевозки на поездах.
 
    Согласно п.1 ст.6 Федерального закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    п.2 к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
 
    м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
 
    При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
 
    Установлено, что Петрова А.И.добровольно истцу Карпову А.В. выплатила денежную сумму ... руб. в счет компенсации вреда.
 
    Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания страхового возмещения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении требований отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований Карпова А.В. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: У.А. Герасимова.