Решение от 24 апреля 2014 года №2-174/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р.п. Куйтун 24 апреля 2014 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., с участием прокурора Леонтьева К.Е., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/14 по иску Прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Козлову П. М. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, об обязании произвести уборку порубочных остатков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В обоснование исковых требований указано, что Козлов П.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Так имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в особо крупном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-ОЗ от 10.11.2011 г. «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующий договорный порядок отпуска древесины на корню, и не смотря на это, умышленно с корыстной целью, имея умысел на незаконную рубку деревьев, во исполнение задуманного 28.10.2013 г. прибыл в лесной массив <адрес> где при помощи взятой с собой бензопилы марки «№» произвел спиливание 30 деревьев породы сосна, чем причинил территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 219556 рублей. Приговором Куйтунского районного суда от 17.12.2013 г. Козлов П.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и устранить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов возмещаются в судебном порядке. Причиненный Козловым П.М. ущерб лесному фонду не возмещен в полной сумме до настоящего времени. Порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ - на благоприятную окружающую среду. В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%. На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований и Российской Федерации. Просит суд взыскать с Козлова П. М. в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район ущерб в сумме 219556 рублей, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.     Обязать Козлова П. М. произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве <адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров. (л.д.3-5).
 
    В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Леонтьев К.Е. исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель истца Муниципального образования Куйтунский район по доверенности Дыня А.А. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме.
 
    Ответчик Козлов П.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительной причине неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом было вынесено определение, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Козлова П.М.
 
    Суд, заслушав прокурора, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела № 1-159/13 в отношении Козлова П.М. пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Так в судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что Козлов П.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в особо крупном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-ОЗ от 10.11.2011 г. «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующий договорный порядок отпуска древесины на корню, и не смотря на это, умышленно с корыстной целью, имея умысел на незаконную рубку деревьев, во исполнение задуманного 28.10.2013 г. прибыл в лесной массив <адрес>, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «№» произвел спиливание 30 деревьев породы сосна, чем причинил территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 219556 рублей.
 
        В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        Таким образом, фактические обстоятельства совершения Козловым П.М. незаконной рубки установлены приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 17.12.2013 года и доказыванию не подлежат.
 
    Согласно положениям ч. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.
 
    Ответчик Козлов П.М., своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной рубкой, причинен лесному фонду Российской Федерации, а именно Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ за нарушение законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, в том числе за причинение ущерба лесному фонду, предусмотрена не только уголовная, но и имущественная ответственность.
 
    Причиненный Козловым П.М. ущерб лесному фонду не возмещен до настоящего времени.
 
        Учитывая, что ущерб причинен лесному фонду Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право, обращаться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований, поскольку согласно п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ» целью участия прокурора в гражданском процессе, в частности, является защита государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Обстоятельства причинения лесному фонду Российской Федерации ущерба подтверждаются актом о лесонарушении № от 31.10.2013 года (л.д. 17-18 уголовного дела), ведомостью перечета деревьев по пням, согласно которой выявлена незаконная рубка 30 деревьев породы сосна (л.д. 19 уголовного дела).
 
    Согласно схеме расположения места незаконной рубки леса, незаконная рубка совершена в 7 квартале выдела 18 ТУ 7 Куйтунского лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству (л.д. 26 уголовного дела).
 
    В выделе 18, квартала 7, ТУ-7 Куйтунского лесничества, по целевому назначению относятся к защитным лесам, категория лесов – другие защитные леса. (л.д.25 уголовного дела).
 
    Согласно справке Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству от 31.10.2013 года, в выделе <адрес> договоры купли-продажи лесных насаждений на 2012-2013 г. не заключались. (л.д.24 уголовного дела).
 
    Согласно расчету, расчет размера взысканий произведен на основании постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям».
 
    Порода сосна: 22,830*96,17*50*2=219556 рублей, из которого 22,830 метра кубических – объем самовольной рубки, 96,17 – минимальная ставка, 50 – кратность взыскания, 2 – кратность взыскания (л.д.9).
 
        Согласно приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 17.12.2013 года в судебном заседании подсудимый Козлов П.М. понимая существо изложенного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме (л.д. 10-12).
 
        Согласно информации Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству (л.д.6) по состоянию на 27.12.2013 года в лесном массиве <адрес>, очистка от порубочных остатков места незаконной рубки, совершенной 28.10.2013 года Козловым П.М. не произведена.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
 
    В силу пункта 3 статьи 77 указанного Закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Из анализа приведенной нормы следует однозначный вывод о том, что вред, причиненный окружающей среде субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде и только при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
 
    Следовательно, возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.
 
        Таким образом, согласно произведенному расчету, который произведен в соответствии с действующим законодательством, ущерб лесному фонду от осуществленной Козловым П.М. незаконной рубки 30 деревьев породы сосна составил – 219556 рублей.
 
    Причиненный Козловым П.М. ущерб лесному фонду не возмещен до настоящего времени.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчика Козлова П.М. в причинении ущерба лесному фонду в указанном в иске размере подтверждается вступившим в законную силу приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 17.12.2013 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
 
    По требованиям имущественного характера с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 5395 рублей 56 копеек (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Козлову П. М. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, об обязании произвести уборку порубочных остатков, удовлетворить.
 
    Взыскать с Козлова П. М. в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район ущерб в сумме 219556 рублей, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.     
 
        Обязать Козлова П. М. произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве <адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.
 
    Взыскать с Козлова П. М. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 5395 рублей 56 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу