Решение от 14 мая 2014 года №2-174/14

По делу № 2-174/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Крыловская 14 мая 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судья Кальная Л.А.
 
    при секретаре Браславец Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Андреасян Л.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Павловского ОСБ № Юго-Западного Банка и Андреасян Л.Ж. заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 129150 руб.00 коп., сроком на 36 мес., считая с даты его фактического предоставления, под 7,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 68993,24 руб., том числе: просроченный основной долг – 53692,46 руб., просроченные проценты – 3540,31 руб., неустойка по просроченному основному долгу 10104,62 руб., неустойка по просроченным процентам 1655,85 руб.
 
    Просят взыскать с Андреасян Л.Ж. задолженность по кредитному договору в сумме 68993,24 руб.
 
    В судебное заседание представителем истца по доверенности Яценко Л.С. предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
 
    В судебном заседании ответчик Андреасян Л.Ж. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен путем направлении я судебной повестки заказным письмом, повестка возвращена в суд с отметкой; истек срок хранения»; ответчику направлялась телеграмма, которая также не вручена, с указанием причины: «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом УФМС России по Краснодарскому краю, Андреасян Л.Ж. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Материалами дела установлено, что в соответствии с положениями ст.819-820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения Юго-Западного Банка и Андреасян Л.Ж. заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 129150 рублей 00 коп., на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 7,5% годовых. В соответствии со ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.4.1, п.4.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашение просроченной задолженности (включительно).
 
    Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 68993,24 руб., том числе: просроченный основной долг – 53692,46 руб., просроченные проценты – 3540,31 руб., неустойка по просроченному основному долгу 10104,62 руб., неустойка по просроченным процентам 1655,85 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положениям ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    С учетом установленных обстоятельств суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, задолженность в размере 68993,24 руб. подлежащей взысканию с ответчика Андреасян Л.Ж. в пользу истца.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Андреасян Л.Ж. в пользу истца уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 2270,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Андреасян Л.Ж. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 68993,24 руб. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто три руб. 24 коп.).
 
    Взыскать с Андреасян Л.Ж. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № государственную пошлину в размере 2270,00 руб. (две тысячи двести семьдесят руб. 00 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
 
    Судья