Решение от 01 марта 2013 года №2-174/13

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 2-174/13
Тип документа: Решения

Дело № 2-174\13
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гулькевичи                          1 марта 2013 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего: Назаренко Н.И.
 
    при секретаре:          Чеботаревой В.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богачева О.М. к ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № в г. Гулькевичи о понуждении к совершению регистрационных действий
 
                       у с т а н о в и л :
 
         Богачев О.М. просит обязать ответчика совершить регистрационные действия в отношении автомобиля FordMondeo 2005 года выпуска.
 
         Свои исковые требования Богачев О.М. обосновывает тем, что      27 декабря 2010 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края было вынесено решение о взыскании с него, ФИО1, ООО «Юг-Агропроект» солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» 704485 рублей 43 копейки в счет возмещения долга по кредитному договору и 10188 рублей 2 копейки -затраты истца на уплату госпошлины, обратив взыскание на принадлежащее ему заложенное имущество автомобиль FordMondeo 2005 года выпуска, с установлением для торгов начальной продажной цены по его залоговой стоимости 423328 рублей 74 копейки.4 мая 2011 года он передал свой автомобиль судебному приставу исполнителю Гулькевичского районного отдела судебных приставов УФСС по Краснодарскому краю Чередниковой С.Н., что подтверждается актом изъятия арестованного имущества от 04.05.2011 года. В ходе исполнительного производства, переданный им автомобиль не был реализован в установленном законом порядке. 14.09.2011 г. вышеуказанный автомобиль был передан залогодержателю, что подтверждается Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга на сумму 317496,56 рублей.Согласно ст.28.1 ФЗ «О залоге» залогодержатель обязан направить залогодателю в письменной форме заявление об оставлении имущества за собой, однако никаких заявлений в его адрес по сегодняшний день от залогодержателя не поступило. Он неоднократно обращался в устной форме к сотрудникам ОАО «Россельхозбанк» в г.Гулькевичи по вопросу снятия с учета в ГИБДД Гулькевичского района с него автомобиля FordMondeo 2005, но не получил какого-либо ответа. Он направил письменное обращение 15.10.2012 г. по тому же вопросу, однако,ответа на его обращение, не последовало. В декабре 2012 года после того как он обнаружил в сети ИНТЕРНЕТ объявление о продаже заложенного имущества: автомобиля FordMondeo 2005 г., он самостоятельно нашел покупателя для вышеуказанного автомобиля и совместно с ним прибыл к управляющему ОАО «Россельхозбанк» в г.Гулькевичи, который записал личные данные покупателя, для передачи каким-то ответственным сотрудникам в г.Краснодаре. На сегодняшний день никто не обращался ни кнему, ни к покупателю по вопросу продажи автомобиля. Просит обязать ответчика совершить регистрационные действия в отношении автомобиля FordMondeo 2005 г., снять его с учета на его имя в ГИБДД Гулькевичского района.
 
         Представитель ответчика по доверенности Макарова Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что в дополнительном офисе № в г. Гулькевичи Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» имеется кредитор ООО «Юг-Агропроект» с которым был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 000 000,00 рублей. В обеспечение данного договора, кроме другого обеспечения, был так же заключен Договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель гр. Богачев О.М. -залог автомобиль Форд Мондео залоговой стоимостью - 423 328,74 рублей.ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным офиса № в г. Гулькевичи Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подано исковое заявление о взыскании суммы долга - 704 485,43рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.27.12.2010 года Гулькевичским районным судом вынесено решение о взыскании задолженности в полном объеме с обращением взыскания на заложенное имущество. 22.02.2011 года данное решение вступило в законную силу, получены исполнительные листы, переданы в службу судебных приставов.Гулькевичским районным отделом судебных приставов был арестован и передан на торги автомобиль FORD MONDEO 2005 года выпуска по залоговой стоимости 423 328,74 рублей.ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель Гулькевичского отдела предложил принять нереализованное имущество по цене - 317 496,56 рублей т.к. торги дважды не состоялись.Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» было принято решение о принятии данного автомобиля на баланс, т.к. существовала реальная угроза утраты залогового имущества - передача его судебным приставом залогодателю как непроданного и не востребованного банком. ДД.ММ.ГГГГ приставы передали нереализованный автомобиль в дополнительный офис № в г. Гулькевичи, на территории которого он и находится до настоящего времени.15.10.2012 г. Богачев О.М.обратился в дополнительный офис с заявлением, в котором просил снять с учета в ГИБДД автомобиль FORD MONDEO 2005 года выпуска и уменьшить сумму его задолженности перед Банком на сумму принятого имущества. Так как ответа на заявление не последовало, Богачев О.М. обратился в Гулькевичский районный суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения Решения суда от 27.12.2010 года. 23.10.2012 г. Гулькевичским районным судом было вынесено Определение о приостановке взыскания денежных средств с личных доходов Богачева О.М. 01.11.2012 года вынесено Определение, которым изменен (разъяснен) порядок исполнения решения Гулькевичского райсуда от 27.12.2010 года. Данным Определением исполнительные действия в отношении Богачева О.М. отложены до реализации заложенного имущества автомобиля FORD MONDEO 2005 года выпуска.Поскольку в период с сентября 2011 года по настоящее время Банк не произвел регистрацию автомобиля в ГИБДД и не реализовал данный автомобиль для уменьшения суммы кредиторской задолженности, 25.01.2013 года Богачев О.М. обратился в Гулькевичский районный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ОАО «Россельхозбанк» совершить регистрационные действия в отношении автомобиля (перерегистрировать автомобиль на ОАО «Россельхозбанк»).По утверждению Богачева О.М. он нашел покупателя на данный автомобиль, который изъявил желание приобрести автомобиль за 317 496,56 рублей - по цене, установленной на автомобиль при принятии Банком нереализованного имущества. Руководствуясь Служебной запиской и.о. начальника по работе с активами Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» поясняем, что регистрация автотранспортного средства Банком в данной ситуации не целесообразна. Для скорейшего разрешения данного вопроса и возврата денежных средств, ОАО «Россельхозбанк» дает согласие на реализацию имущества Богачевым О.М. без совершения регистрационных действий Банком.Старшим юрисконсультом дополнительного офиса № в <адрес>, подготовлен и направлен на утверждение Кредитным комитетом Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» договор купли-продажи данного автомобиля между продавцом - Богачевым О.М. и покупателем -ФИО2 В ближайшее время буден принято решение об утверждении данного договора. После чего дополнительный офис будет вправе обратиться в суд с заявлением о снятии ареста с автомобиля, вправе вывести данный автомобиль из залогового имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Юг-Агропроект», после чего покупатель ФИО2 сможет беспрепятственно произвести регистрацию автомобиля в ГИБДД.
 
    Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Пункты 3 и 4 ст. 28.3 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» предусматривают, что при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить за собой предмет залога с оценкой его в сумме до десяти процентов ниже по сравнению с начальной продажной ценой на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.
 
    Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой заложенное движимое имущество в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
 
    Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит в письменной форме организатору торгов и залогодателю или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов, залогодателю и судебному приставу-исполнителю заявление об оставлении за собой предмета залога.
 
    Право собственности на оставленное за собой заложенное движимое имущество переходит к залогодержателю в момент передачи ему предмета залога или в случае, если предмет залога к моменту направления залогодержателем организатору торгов заявления об оставлении за собой заложенного движимого имущества находится у залогодержателя, в момент получения указанного заявления при условии, что федеральным законом не установлен иной момент возникновения права собственности на данный вид движимого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2010 года решением Гулькевичского районного суда взыскано с Богачева О.М., ФИО1, ООО «Юг-Агропроект» солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» 704485 рублей 43 копейки в счет возмещения долга по кредитному договору.Взыскание обращено назаложенное имущество автомобиль FordMondeo 2005 года выпуска,принадлежащий Богчеву О.М., с установлением для торгов начальной продажной цены по его залоговой стоимости 423328 рублей 74 копейки.
 
          Как видно из протокола о несостоявшихся повторных торгах по продаже арестованного движимого имущества по лоту № (залог), составленному ООО «Армавирский ОРС», автомобиль не был реализован.ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был передан залогодержателю, ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга на сумму 317496,56 рублей.
 
    Из пояснений представителя Банка следует, что автомобиль был ими принят на баланс, следовательно, как собственник движимого имущества, автомобиля FordMondeo 2005 года выпуска, ОАО «Россельхозбанк» обязано былов соответствии сп. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 12.11.2012) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»в течение 10 суток после приобретения зарегистрировать транспортное средство.
 
    Право собственности на оставленное за собой заложенное движимое имущество переходит к залогодержателю в момент передачи ему предмета залога. Автомобиль был передан залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Залогодатель Богачев О.М. не имел возможности снять с учета свой автомобиль, поскольку на него наложен запрет на производство регистрационных действий.
 
    Банк в установленном законом порядке должен был обратиться с заявлением о снятии ареста и течение 10 дней был обязан произвести регистрацию автомобиля.
 
    Данные действия ОАО «Россельхозбанком» произведены не были, что нарушает права Богачева О.М., добросовестно исполнившего свои обязанности по передаче залогового имущества.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Богачева О.М. удовлетворить.
 
    Обязать открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» зарегистрировать автомобиль FordMondeo 2005 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер № золотистого цвета в Госавтоинспекции до
 
    20 апреля 2013 года.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать